臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡上,203,20110317,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交簡上字第203號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王登旺
輔 佐 人 王美玲
上列上訴人因被告公共危險案件，不服本院刑事庭99年度交簡字第2194號中華民國99年10月18日第一審判決（起訴書案號：99年度調偵字第396號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本院審理結果，認第一審簡易判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書及檢察官起訴書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、原審以被告王登旺罪證明確，依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第一項，刑法第一百八十五條之四、第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，量處如原判決主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院經核原判決認事用法，並無不合，量刑亦稱妥適。

檢察官據告訴人吳宗益之聲請而提起上訴意旨雖以：被告王登旺自事發後迄今，未曾向告訴人吳宗益道歉，出庭或談和解時，指責告訴人索賠甚高；

且偵查、審理中，供述前後不一，並無悔意。

原審僅判處被告緩刑，與告訴人所受損害及和解金額相衡之下，量刑顯屬過輕為由，請求將原判決撤銷，更為適當之判決等語。

惟查：被告王登旺雖於車禍事故發生後，未對告訴人吳宗益救護，即離開車禍現場，而違犯本件肇事逃逸罪，實有不該，然被告與告訴人就本件車禍之發生，均有過失及受傷，而渠等於原審準備程序中，已經由被告賠償告訴人新臺幣壹萬元而成立和解，互相撤回對對方之傷害告訴，嗣被告並就本案坦認犯行，頗有悔意，參以告訴人因本件車禍所受之傷害為左踝扭傷、左踝及左膝挫擦傷等傷害，傷勢尚非嚴重，因被告肇事逃逸犯行所受身體、生命法益侵害之程度非重，原審已參酌被告行為惡性、告訴人受傷程度、與已與被害人和解並賠償損害，暨被告之生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，予以量刑，為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，且關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘，檢察官上訴指摘原審法院量刑過輕，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十四條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官陳尹捷到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
刑事第九庭 審判長法 官 林彥君
法 官 周宛瑩
法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 余富誠
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。