臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,2609,20101119,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2609號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度營偵字第1563號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

三、本院審酌下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(一)被告犯酒後不能安全駕駛罪之次數：被告就本件係第1次犯酒醉駕車。

(二)被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升1.15毫克，酒醉已達中度酩酊程度（參見臺灣臺東地方法院檢察署法醫室製作之呼出氣體內含酒精濃度與血液中酒精濃度及呈現症狀之關係表）。

(三)依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：被告係駕駛自小客車。

(四)依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：被告係駕車於一般道路上行駛。

(五)酒後駕車所引發之實害：被告未肇事。

(六)被告犯後態度：被告犯後坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第十庭 法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃玉秀
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄法條:刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度營偵字第1563號
被 告 甲○○ 男 48歲（民國○○年○月○○日生）
住臺南縣新營市○○路546號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知酒後駕車易生危險，於民國99年9月28日下午3時許起至4時許止，在其所工作位於臺南縣鹽水鎮○○路之工地內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，經返回其臺南縣新營市○○路546號住處稍事歇息後，仍於同日晚上8時許，駕駛車號2287-XW號自小客車，自其住處出發前往臺南縣鹽水鎮○○路搭載友人而行駛於市區道路，嗣其於翌日即99年9月29日凌晨1時59分許，途經臺南縣鹽水鎮○○路與清湶路口，因駕車蛇行而為警攔檢，並測得其呼氣之酒精濃度高達每公升1.15毫克。
二、案經臺南縣警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車之事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有臺南縣警察局新營分局公共危險罪（酒駕）當事人酒精測定紀錄表暨所附被告酒精濃度檢測單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及臺南縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告曾信雄所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 31 日
檢察官 乙 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書記官 林 信 言
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣臺南地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。