臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,簡上,435,20110225,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度簡上字第435號
上 訴 人
即 被 告 杜佳樺
上列被告侮辱案件，對於證據能力之爭執有無，本院裁定如下：

主 文

本案各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。

理 由

一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附表之「本院認定之理由」欄所載。

二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳坤芳
法 官 張銘晃
法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 謝文心
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
附表
註：卷宗代號一覽表：
①南市警三刑偵字第09843194460號刑事偵查卷宗以「警卷」表示。
②98年度偵字第10558號偵查卷宗以「偵一卷」表示。
③99年度調偵字第187號偵查卷宗以「偵二卷」表示。
壹、檢察官提出之證據資料
┌──┬────────┬────┬────────────┬───┬───┬──────┐
│編號│檢方之證據資料  │ 頁次   │  檢 方 待 證 事 項     │被告之│本院認│本院認定之理│
│    │                │        │                        │主張  │定有無│由〔刑事訴訟│
│    │                │        │                        │      │證據能│法（下稱刑訴│
│    │                │        │                        │      │力    │法）〕      │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈠  │被告杜佳樺之供述│⒈      │全部犯罪事實。          │未明確│有    │依刑訴法第15│
│    │：              │⑴警卷  │                        │表示意│      │6條第1項，被│
│    │⒈於警察詢問時之│  P8-10 │                        │見    │      │告之自白出於│
│    │供述：          │⒉      │                        │      │      │任意性，且與│
│    │⑴98.07.03(10時 │⑴偵一卷│                        │      │      │事實相符者，│
│    │  34分)         │  P9-11 │                        │      │      │得為證據。是│
│    │                │⑵偵二卷│                        │      │      │被告之供述合│
│    │                │  P9-10 │                        │      │      │於任意性法則│
│    │⒉於檢察官訊問時│        │                        │      │      │，具有自然關│
│    │之供述：        │        │                        │      │      │聯性，與事實│
│    │⑴98.12.08(15時 │        │                        │      │      │相符，當有證│
│    │  10分)         │        │                        │      │      │據能力。    │
│    │⑵99.05.18(14時 │        │                        │      │      │            │
│    │  38分)         │        │                        │      │      │            │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈡  │證人即告訴人郭海│⑴偵一卷│全部犯罪事實。          │未明確│⑴有  │⑴          │
│    │瓊於檢察官訊問時│  P10-11│                        │表示意│⑵無  │被告以外之人│
│    │之供述：        │⑵偵二卷│                        │見    │      │於偵查中具結│
│    │⑴98.12.08(15時 │  P9-10 │                        │      │      │向檢察官所為│
│    │  10分)(以證人身│        │                        │      │      │之證述，無顯│
│    │  分--有具結)   │        │                        │      │      │不可信之情況│
│    │⑵99.05.18(14時 │        │                        │      │      │，依刑事訴訟│
│    │  38分)(以證人身│        │                        │      │      │法第159條之1│
│    │  分--未具結)   │        │                        │      │      │第2項，得為 │
│    │                │        │                        │      │      │證據。      │
│    │                │        │                        │      │      │            │
│    │                │        │                        │      │      │⑵          │
│    │                │        │                        │      │      │證人於偵查中│
│    │                │        │                        │      │      │依法應具結而│
│    │                │        │                        │      │      │未具結，依刑│
│    │                │        │                        │      │      │事訴訟法第  │
│    │                │        │                        │      │      │158條之3，無│
│    │                │        │                        │      │      │證據能力。  │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈢  │⑴現場錄音電腦檔│⑴偵二卷│全部犯罪事實。          │未明確│有    │⑴依法定程序│
│    │  案            │  P17   │                        │表示意│      │  取得，且有│
│    │⑵現場照片      │⑵警卷  │                        │見    │      │  自然關聯性│
│    │⑶被告杜佳樺半身│  P14   │                        │      │      │  。        │
│    │  及全身照片    │⑶偵二卷│                        │      │      │⑵⑶        │
│    │                │  P11   │                        │      │      │照片係以機械│
│    │                │        │                        │      │      │方式留存之影│
│    │                │        │                        │      │      │像紀錄，並非│
│    │                │        │                        │      │      │依憑製作者之│
│    │                │        │                        │      │      │記憶再加以轉│
│    │                │        │                        │      │      │述而得，非屬│
│    │                │        │                        │      │      │傳聞證據，殊│
│    │                │        │                        │      │      │無傳聞法則之│
│    │                │        │                        │      │      │適用。此外復│
│    │                │        │                        │      │      │無證據證明有│
│    │                │        │                        │      │      │何偽造、變造│
│    │                │        │                        │      │      │或違法取得之│
│    │                │        │                        │      │      │情事，係依法│
│    │                │        │                        │      │      │定程序取得，│
│    │                │        │                        │      │      │且與本案事實│
│    │                │        │                        │      │      │具有自然關聯│
│    │                │        │                        │      │      │性，是該照片│
│    │                │        │                        │      │      │具有證據能力│
│    │                │        │                        │      │      │。          │
├──┼────────┼────┼────────────┼───┼───┼──────┤
│㈣  │                │偵二卷  │全部犯罪事實。          │未明確│有    │依刑訴法第15│
│    │檢察官勘驗筆錄  │P12-13  │                        │表示意│      │9條之5第1項 │
│    │                │        │                        │見    │      │，得為證據。│
└──┴────────┴────┴────────────┴───┴───┴──────┘