臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,簡,2980,20101130,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2980號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 劉嘉霖
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14018號），判決如下：

主 文

劉嘉霖損壞公務員職務上掌管之物品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案未能證明具有殺傷力之瓦斯槍壹支（未含彈匣）、鋼珠參拾柒顆及鋼瓶壹瓶均沒收。

理 由

一、本件犯罪事實、證據皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告劉嘉霖所為，係犯刑法第138條之損壞公務員職務上掌管之物品罪。

爰審酌被告所為上開犯行，乃無視公權力之存在，竟損壞依法執行公務之警員所掌管之警車，對於國家公權力之正當行使造成負面影響，且被告係以鋼珠作為射擊之工具，其經槍枝擊發所產生之危險性甚高。

又觀以本件警車車窗遭射擊碎裂之情狀，益發證明系爭瓦斯槍之擊發力道強大，其對於社會大眾安全所生之危害甚大。

惟被告無刑案前科紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑及其尚能坦認犯行，深知悔悟，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、末查，本件扣案未能證明具有殺傷力之瓦斯槍1支（未含彈匣）、鋼珠37顆、鋼瓶1 瓶均係被告所有，並供其以子彈擊射警車之方式犯本件妨害公務罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。

另扣案黑色背包1 個雖係本件被告所有，然無證據可資證明係供本件犯罪所用之物，亦非違禁物，爰不為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，第454條第2項、刑法138條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蘇義洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決正本送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張宜柔
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄法條：
中華民國刑法第138條
（妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5年以下有期徒刑。