臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,聲,1976,20101101,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度聲字第1976號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行刑（99年度執聲字第1323號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月又壹拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因偽造文書等案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、經查受刑人因偽造文書等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，且受刑人所犯附表所示之罪後，刑法於民國95年7月1日修正施行，則查：㈠依最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議認：「．．．（新法第51條）第5款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，新法施行後，應依新法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。

裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行者，亦同」，則修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」，修正後同法條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

㈡再依修正前刑法第41條第1項前段：「犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算 1日，易科罰金。

」，及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條（已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日之規定，被告行為時之易科罰金折算標準，最高應以銀元300元即新臺幣 900元折算1日；

而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」

，比較新舊易科罰金折算標準，自以修正前之規定，較有利於受刑人，故受刑人所犯附表之罪定應執行刑後，應適用較有利於受刑人即修正前刑法第41條第1項前段及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，併予諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
刑事第三庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日