臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交易,347,20101123,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 葉育州
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8277號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉育州於民國98年11月9 日9 時10分許，駕駛車牌號碼2570-JN 號自用小客車，沿臺南市○○○街由南往北方向行駛，行經該街與該街402 巷巷口時，原應注意駕駛人駕駛汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形天候晴、日間自然光線、視距良好，道路無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駕車通過上開路口，適有告訴人巫桂蘭騎乘車牌號碼ORI-230 號重機車搭載渠子林冠泰（93年8 月26日生），沿該巷由西往東方向駛來，巫桂蘭亦因駕駛重機車行經無號誌交岔路口，未遵行「停」標字指示停車再開，並讓幹道車先行，故於上開路口與葉育州之自小客車發生擦撞，致告訴人巫桂蘭與林冠泰人車倒地，告訴人巫桂蘭因此受有右下肢擦傷及手挫傷等傷害，林冠泰則受有右下肢挫傷血腫擦傷等傷害，因認被告葉育州涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人巫桂蘭告訴被告葉育州過失傷害案件，經本院核係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經告訴人巫桂蘭在本院第一審言辯論終結前，於民國99年11月9 日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷（詳本院卷）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日