臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交簡,2566,20101130,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2566號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳惠明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1071號），被告自白犯罪，經合議庭裁定，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳惠明駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本件被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，經本院合議庭評議結果，認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、陳惠明於民國98年12月25日19時30分許，騎乘車牌號碼ZKM-901 號輕機車，行經臺南縣永康市○○○路與中山路口，不慎與蔡孟佐所騎乘之車牌號碼H6X-120 號重機車發生擦撞，致二人人車倒地，蔡孟佐受有兩側手掌及左大足趾挫傷等傷害（過失傷害部分未具提出告訴）。

詎陳惠明於肇事後，明知蔡孟佐因肇事受有傷害，本應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得逃逸，竟萌生肇事逃逸之犯意，未查看傷者之傷勢，亦未為必要之扶助、保護行為，逕自離開現場。

嗣經路人提供陳惠明所騎車輛之車號報警循線查獲，始悉上情。

三、證據：

（一）被告陳惠明於偵訊及本院審理時之自白。

（二）證人蔡孟佐於警詢及偵查中之證述。

（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表( 一) 、 (二) 各1 份及道路交通事故現場暨車損照片共13幀。

（四）陽明骨外科出具之診斷證明書1 紙。

四、核被告陳惠明所為，係犯刑法第185條之4 肇事逃逸罪。爰審酌被告騎乘輕型機車，不慎與被害人蔡孟佐所騎乘之機車發生碰撞，致被害人受有上揭傷害，被告於肇事後，未對被害人即時救護，即逕自駕車逃逸駛離現場，惡性非輕，然念及被害人所受傷害非鉅，並與被害人達成和解，賠償其損害，並審酌被告之生活狀況、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮致罹刑章，且業與被害人達成和解，經此科刑之教訓，已足資警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第185條之4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件係依被告於本院訊問時表明受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，應於收受判決正本送達後10日內，提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。