臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交聲,1106,20110221,1

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1106號
移送機關 交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站
異議人即
受處分人 王韻諺
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站民國99年7月29日所為之裁決處分（處分案號：麻監裁罰字第裁75-V00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人王韻諺（下稱異議人），駕駛所有車牌號碼Y6-8402號自用一般小客車（下稱系爭車輛），於民國（下同）99年7月11日01時25分許，在屏東縣九如鄉○○○段389號前，有引擎屬不可變更設備而變更行駛之違規行為，經屏東縣政府警察局交通警察隊員警（下稱舉發機關）以違反道路交通管理處罰條例第18條第1項予以製單舉發，嗣經交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站（下稱移送機關），以其違規事實明確，乃依道路交通管理處罰條例第18條第1項之規定，裁處異議人罰鍰新台幣7,200元，並責令檢驗等語。

二、本件聲明異議意旨略以：舉發員警未用儀器檢驗，逕以肉眼即認車輛有改裝情事，令人不服。

異議人所有之系爭車輛屬進口車，因年份已久，零件大部分都已停產，因此原廠建議手工訂做「進氣管路」，長度、寬度、形狀都跟原廠一樣，豈有改裝一事？為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按「汽車車身式樣、輪胎隻數或尺寸、燃料種類、座位、噸位、引擎、車架、車身、頭燈等設備或使用性質、顏色、汽車所有人名稱、地址等如有變更，均應向公路監理機關辦理登記。」

、「前項變更登記，除汽車所有人名稱、地址等變更時，免予檢驗外，餘均須檢驗合格。」

道路交通安全規則第23條第1項、第2項分別定有明文。

又按「汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人新臺幣二千四百元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗。」

道路交通管理處罰條例第18條第1項亦定有明文。

四、經查：㈠異議人駕駛系爭車輛，行經屏東縣九如鄉○○○段389號前，經警舉發有擅自改裝進排氣系統等重要設備變更而行駛之違規事實，有屏東縣政府警察局99年7月11日屏警交字第V00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1份在卷可稽，及屏東縣政府警察局99年9月1日屏警交字第0990045238號函檢送錄影光碟1片及照片4幀附卷可參，惟異議人辯稱系爭車輛，因零件停產，故手工訂做進氣管路系統，並無改裝之情事云云。

㈡異議人雖以前開情詞，否認系爭車輛有改裝云云，然依卷附之屏東縣政府警察局99年9月1日屏警交字第0990045238號函之記載，現場值勤狀況為：「職警員蔡文欽於執行22-02時執行防制危險駕車專案勤務；

於上述地點攔查Y6-8402號小自客車，經會同屏東監理站檢驗員簡俊亦先生，當場確認Y6-8402號該車改裝進氣管路，加裝燃油壓力表，未裝置空氣濾清器，違反道路交通管理處罰條例18條：『汽車車身引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛』之規定，影響行車安全，據以依法舉發。」

，此有該函文檢附之員警職務報告1份在卷可稽，因此，移送機關陳稱異議人有引擎屬不可變更設備而變更行駛之違規行為，應可認定。

又由上開函文可知，本件舉發過程，舉發員警有會同屏東監理站檢驗人員確認系爭車輛確有改裝之情事，係經過專業人士之判斷，並非舉發員警單憑個人肉眼目識即予舉發，況異議人亦不否認系爭車輛之進氣管路有改裝之情事，因此，舉發過程並無違誤，附此敘明。

㈢至於異議人陳稱系爭車輛之零件無法取得，不得不以訂做進氣管路之方式代之，難謂有改裝之行為云云，然道路交通管理處罰條例第18條第1項處罰之目的係處罰汽車所有人在變更或調換重要設備後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛，並非在處罰汽車所有人不得有改裝之行為，因此，異議人以前揭情詞辯稱其無違規行為，自不足採。

又系爭車輛雖於99年7月12日至臺南監理站辦理檢驗之情事，檢驗結果合格，有交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站99年9月27日嘉監麻字第0990012794號函1份附卷可參，然本件舉發日期係99年7月11日，業經上開舉發通知單載稱在卷，是異議人遭舉發後，雖至監理機關辦理臨時檢驗，縱於99年7月12日檢驗合格，仍無法脫免異議人遭舉發時，系爭車輛確實有引擎設備變更，變更不申請臨時檢驗而行駛違規行為應負之行政責任。

五、綜上所述，異議人既有前揭違規行為，移送機關據以援引道路交通管理處罰條例第18條第1項之規定，裁處異議人罰鍰新台幣7,200元，並責令檢驗，並無不當，從而，本件異議為無理由，應予駁回。

六、據上論斷，應依道路交通管理處罰條第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
交通法庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 100 年 2 月 22 日