臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,交聲,1169,20101115,2

臺灣臺南地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1169號
抗 告 人 甲○○

上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國99年10月29日所
為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。

理 由
一、按受處分人或原處分機關對於法院所為之裁定有不服者，得為抗告；
次按抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通事件處理辦法第24條、第25條定有明文。
又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項分別定有明文。
二、經查：本件交通聲明異議案件之受處分人（即異議人）為乙○○，原處分機關為交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站一情，有卷附交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站99年9月10日麻監裁罰字第裁75-I00000000號裁決書及聲明異議狀各1份可佐，依前揭說明，本件對本院99年10月29日99年度交聲字第1169號交通事件裁定得提出抗告之人為受處分人即異議人乙○○及原處分機關交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站，抗告人甲○○既非本件裁決書之受處分人，亦非原處分機關，自無權提起本件抗告，其抗告即屬違背法律上之程式，且無法補正，依照前揭規定，應予駁回。
三、爰依道路交通事件處理辦法第25條、刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
交通法庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日