臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,易,1323,20101117,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第1323號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1424號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。

核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前即因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以96年度聲字第1043號刑事裁定應執行有期徒刑1年2月確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以96年度訴字第1571號刑事判決判處有期徒刑10月確定，並經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第2339號刑事裁定減為有期徒刑5月確定，上開案件接續執行，於民國97年10月24日假釋付保護管束期滿視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。

其前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次施用毒品前科，素行不佳，竟不思悛悔，於勒戒處所觀察勒戒及戒治處所強制戒治後，仍未把握自新機會，又再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，顯未因前所受觀察、勒戒及強制戒治等治療處分及前所受之科刑而記取教訓。

惟其施用毒品所生之危害，性質上屬對自我身心健康之自戕行為，尚未危及他人生命、身體、財產等法益，暨念其犯後於本院審理時坦承犯行，尚知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至於扣案甲基安非他命殘渣袋1個，經查獲分局以試劑檢驗，呈安非他命反應，有初步檢驗報告書一紙在卷可稽，足認其中仍有安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。