臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,智簡上,5,20101130,1

臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度智簡上字第5號
上 訴 人 莊瑋琳
即 被 告
上列上訴人即被告因違反著作權法案件，不服本院99年度智簡字第4號中華民國99年2月26日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第17208號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

莊瑋琳緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經審理結果，認第一審以上訴人即被告犯著作權法第九十二條之罪，判處拘役五十日，並諭知易科罰金折算之標準為新臺幣（下同）一千元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴意旨略以：我並不知道要公開演出「蘭花草」、「楓葉情」、「感情到最後」、「春夏秋冬」等四首歌曲，還要另外再經過許可，而且也不知店內擺設之伴唱機內，有上開歌曲，另外，告訴人寄來之存證信函，我婆婆並未轉交予我云云。

惟被告既為「美佳人餐飲」之實際負責人，並在店內擺設伴唱機，供來店消費之客人公開點唱伴唱機內之歌曲，對於提供歌曲之曲目，豈可一概推稱不知情。

況且，被告於審理時，就犯罪事實已坦承不諱，益證其上訴為無理由，應予駁回。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告前案紀錄表可按，本次係因一時失慮，始罹刑章，且被告犯後已知坦認犯行，並與告訴人社團法人台灣音樂著作權協會達成和解，告訴人亦表示不願再追究被告之刑事責任，有和解書一紙在卷可稽（見本院卷第二十七頁），本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑二年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一項第一款，判決如主文。

本案經檢察官黃淑妤到庭執行職務

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 鍾邦久
法 官 蔡直青
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李淑秋
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日