臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,智簡上附民,2,20110214,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度智簡上附民字第2號
原 告 日商三麗鷗股份有限公司
法定代理人 仲村隆藏
訴訟代理人 李姵吟律師
被 告 陳雅芬
訴訟代理人 江信賢律師
曾靖雯律師
蔡麗珠律師
謝凱傑律師
上列被告因違反商標法案件（本院99年度智簡上字第7號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國100 年1月31日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬伍仟柒佰捌拾伍元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

被告應負擔刊登費用，將本件最後事實審附帶民事判決書（含案號、當事人、主文、事實及理由欄），以不小於14號字體，登載於自由時報、工商時報及經濟日報全國版任一版面一日。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：

㈠、程序部分：⒈按「關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。

但中華民國法律不認為侵權行為者，不適用之。

侵權行為之損害賠償及其他處分之請求，以中華民國法律認許者為限」，涉外民事法律適用法第9條定有明文。

查原告係外國法人，本件屬涉外事件，又依原告主張被告之侵權行為地在中華民國，故應適用中華民國法律，合先敘明。

⒉次按「外國法人或團體就本法規定事項得為告訴、自訴或提起民事訴訟，不以業經認許者為限」，商標法第70條定有明文。

是原告雖係外國法人，就本件商標侵權損害賠償等事件，於實體法上具有權利能力，於訴訟法上具有當事人能力，至為明確。

㈡、被告侵害原告商標權之事實，依被告在偵查中之自白及相關證據，已足堪認定：⒈查原告為「Hello Kitty」、「Kuromi」、「MyMelody」、「Cinnamoroll」、「Little Twin Stars」、「Kerokerokeroppi」、「MInna No Tabo」等商標（附表一）（下稱「系爭商標」）之商標權人，系爭商標經指定使用於各類商品，現均仍於商標專用期限內，有經濟部智慧財產局商標登記資料為憑（原證l號；

註冊審定號、註冊公告日期、商標圖樣及文字、商品類別及名稱、專用期限等，均詳如原證1號所示）。

是任何人非經原告之同意或授權，不得於同一或類似之商品使用相同或近似之商標，並不得將前述商品予以販賣或意圖販賣而陳列，否則即構成商標權之侵害。

⒉被告明知原告享有系爭商標之商標權，且原告所製造或販售使用系爭商標之商品，歷來在國際及國內市場已累積相當聲譽，為業界及一般消費大眾所熟知，竟為牟不法利益，未經授權於同一或類似之商品使用相同或近似之商標，且被告明知為前述商品，仍於其位於台南市○區○○路30號「快樂的店」予以販賣或意圖販賣而陳列。

⒊案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊保護智慧財產權警察大隊第三中隊高雄分隊於98年11月16日循線在上位址實施搜索扣押，當場查獲仿冒系爭商標之商品共計4950件。

本件經原告提起告訴後，依被告在偵查中之面白及相關證據，已足堪認定其犯罪事實，經臺灣臺南地方法院院檢察署偵查終結並提起公訴，有「臺灣台南地方法院檢察署檢察官99年度偵字第3984號聲請簡易判決處刑書」及所附「扣押物品清單」等在卷可稽（附件l）。

⒋被告不法侵害原告之商標權之事實，有如前述，原告自得依刑事訴訟法第487條等規定，提起本件刑事附帶民事訴訟，並依商標法第61條及第64條、民法第184條第1項前段等規定，請求判決如訴之聲明所示。

㈢、關於損害賠償之計算：⒈按依商標法第61條第l項前段及第63條第1項第3款規定：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償」、「商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：…三、就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額。

所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額」，又「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，民法第184條第I項前段亦定有明文。

查被告侵害原告商標權之事證明確，依前揭規定應負損害賠償責任，原告自得依法請求以查獲商品之總價，定賠償金額至少126,250元：本件依臺灣臺南地方法院檢察署起訴書所載，查獲侵害商標權之商品數量共計為4950件，而每件商品之零售單價為20元至490元不等，則查獲侵權商品之平約零售單價為255元〔每件商品平均單價計算式：（20＋490）÷2＝255〕。

復依被告於偵查中所供稱其於98年10月初即已自不知名人處購入、販賣系爭扣案商品，則迄查獲日99年11月16日止被告至少已販售侵害原告商標權之商品達一個月之久，依商標法第63條第l項第3款但書，以查獲商品之總價定額。

是以原告得請求至少1,262,250元之損害賠償（計算式：225×4590＝1,262,250元）。

⒉次按「事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為：一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品泥淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者……」、「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任」，公平交易法第20條第1項第1款及第31條分別定有明文，又依同法第32條第1項規定：「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。

但不得超過已證明損害額之三倍」。

本件被告故意侵害原告商標權情節重大有如前述，原告自得依前揭規定請求被告給付已證明損害額1,262,250元之三倍，即3,786,750元之賠償。

⒊再按「商標權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請求賠償相當之金額」，商標法第63條第3項定有明文。

本件原告於業務上之信譽，遭被告侵害商標權而減損，自得依法請求被告賠償信譽之損失至少1,000,000元：⑴原告為全球知名日商，長年耗費鉅額人力及物力設計開發相關商品業務，品質精良，夙負盛譽，尤以原告所獨創別具匠心之各種商標圖樣，已成眾所共知之商業表徵，並於世界各國獲准註冊在案，深獲消費者信賴。

被告仿冒使用代表原告商譽及表彰商品來源之商標圖樣，並大量批發銷售劣質仿品，嚴重減損原告商業上之信譽，原告自得依法請求被告賠償信譽之損失至少1,000,000元。

⑵又「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，民事訴訟法第222條第2項定有明文，倘鈞院認前述損害額之主張容有未洽，尚請鈞院依法酌定其數額。

㈣、綜上，原告以商標法第63條第l項第3款、公平交易法第32條第1項為計算損害賠償之依據，連同所受信譽上之損失，則被告因不法侵害原告商標權所應賠償之數額共計為1,525,000元（計算式：3,786,750＋1,000,000＝4,786,750）。

㈤、關於其他損害之回復：⒈按「商標權人對於侵害其商標權者…並得請求排除其侵害；

有侵害之虞者，得請求防止之」，商標法第61條第1項中段及後段分別定有明文，原告為此爰為訴之聲明第一項之請求。

⒉次按「商標權人得請求由侵害商標權者負擔費用，將侵害商標權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙」，商標法第64條定有明文。

被告侵害原告商標專用權情事重大，為籲使社會大眾知悉被告侵權事實並回復原告所受損害，爰為訴之聲明第三項之請求。

㈥、又商標侵權之損害賠償⒈原告依商標法第63條第1項第3款計算損害賠償金額，由被告所提供侵權商品之最高單價以及最低單價，計算侵權商品平均零售單價為255元〔每件商品平均單價計算式：（20＋490）÷2＝255〕，此計算方式並非任意，且無估算偏高之問題。

⑴本件依臺灣臺南地方法院檢察署起訴書所載，查獲侵害「Hello Kitty」、「Kuromi」、「My Melody」、「Cinnamorol1」、「Little Twin Stars」、「Kerokerokeroppi」、「MInna No Tabo」等商標（下稱「系爭商標」）商標權之商品數量共計為4950件，而每件商品之零售單價由被告所稱為新台幣（以下同）20元至490不等，則查獲侵權商品之平均零售單價為255元〔每件商品平均單價計算式：（20＋490）÷2＝255〕，此計算方式係基於被告所提供之商品最高以及最低金額為計算標準，並非任意，且無估算偏高之問題。

⑵蓋因商品總件數高達4950件，其中種類類型達18種類型以上，倘若就每件商品之訂價個別調查其訂價，勢必需花費大量之人力與經費，且現實上不可能。

是以採取平均零售單價之方法估算商品總價，計算方法上並無不當。

倘被告主張以平均零售單價之方法估算商品總價顯與事實不符，被告自應提出具體事證，證明侵害商標權之商品數量共計4950件之每件商品單價為何。

⑶又被告雖云被告所賣之物品為筆、內褲、手機吊飾、手提袋、零錢包、襪子、化妝包、貼紙、鏡子為大宗，單價皆為255元以下云云，然查詢台灣拍賣網站，以Hello Kitty鏡子為例，一面鏡子建議售價為1340元，即便特價仍有800元之售價；

以Hello Kitty化妝包為例，網路上訂價為700元；

以Hello Kitty手機吊飾為例，參考網頁上之報價，Hello Kitty之手機吊飾特價約320元至199元之間；

以Hello Kitty襪子為例，台灣著名網拍中建議售價為525元，即便特價仍有390元；

;以Hello Kitty手提袋為例，台灣著名拍賣網站之建議售價為1480元，即便特價仍有1035元；

以Hello Kitty筆為例，網路上定價為440元。

被告僅云前述商品之單價皆為255元以下，卻未提出任何舉證，然觀一般社會交易現狀，絕非被告所云均為255元以下，參原告所查詢之上述各項商品單價約為千元上下者為多，本件僅以平均零售單價法加以計算出之單價，已屬偏低。

⒉被告主張「商標貼紙、吊牌、紙牌等」之成本不到3元，以255元作為計算基準，自無理由，甚且不應計入商品件數之計算云云，顯對於商標權之意義與目的，以及商標法所保護之客體，顯有誤會。

⑴商標具有表彰來源、辨識、品質擔保、廣告促銷等功能，被告販賣仿冒系爭商標之商品，即有侵害商標權人就該商標表彰來源、辨識、品質擔保等之功能，對於整體商標權構成侵害。

是以，所謂侵害商標權所造成之損害，並非具體實際所販賣之各個「商品」本身，而係該仿冒商品於市面上流通對於商標權之各種功能以及商標權人致力於維持其商標所表徹之形象、品質等努力所造成之損害。

然此侵害商標權損害之計算，具體化計算上有其困難之處，是以商標法第63條有提供三種方式，商標權人得擇一加以計算。

其中依商標法第63條第l項第3款：「就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五百倍之金額。

但查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。」

可知，無論是「零售單價五百倍至一千五百倍之金額」或「總價」，均與侵害商標權人所製作或購入侵權產品之成本無絲毫關連。

是以，侵害商標權人所製作或購入侵權產品之成本，與損害之計算毫無干係，被告主張顯無理由。

⑵承上，商標權之重點不在於商品實體本身，而係對於商標權之各項功能之侵害，系爭商標貼紙、吊牌、紙牌等，均亦表彰原告之商標權能，流通於市面當然同樣造成商標權之侵害。

原告主張將之於商品件數計算中扣除，亦顯無理由。

⒊本件被告無商標法第63條第2項之適用。

被告以販賣仿冒商品為業，本次查到商品高達4950件，參一、㈠得知，原告公司授權販賣之商品於台灣具有高度之品質以及水準，市面上之價格，即便為被告所舉之商品，亦約於計算單價255元以上。

是以，以平均單價計算法所計算之損害賠償金額，並無過高之虞，甚屬過低。

被告販賣侵害商標權仿冒商品至少已逾一個月以上，其間商品之流通對於原告公司之商標權已造成莫大之傷害，原告主張之損害賠償金額並無商標法第63條第2項顯不相當之情事。

被告主張應酌減損害賠償金額，顯無理由。

⒋被告明知原告公司之商標享譽國際，仍故意大量批發侵權產品以供販賣，惡性重大。

原告依公平交易法第20條以及同法第32條第1項規定，自得請求被告給付已證明損害額l,262,250元之三倍，即3,786,750元之賠償。

⑴「事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為：一、以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者……」、「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任」，公平交易法第20條第1項第1款及第31條分別定有明文，又依同法第32條第l項規定：「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。

但不得超過已證明損害額之三倍」。

⑵本件被告故意侵害原告商標權情節重大有如前述，且因被告販賣侵權產品之故，造成仿冒商品與授權商品問產生混淆，對於原告造成莫大之損害。

被告竟混淆視聽主張其營業成本為何云云，查公平交易法第20條之規範目的在於避免因使用相同或類似之商標等表徵，造成消費者之混淆誤認，該條文之立法與被告之營業成本為何毫無干係。

被告既違反公平交易法第20條第1項第l款規定，原告依法本自得依同法第32條第l項請求被告給付已證明損害額1,262,250元之三倍，即3,786,750元之賠償。

被告所云，顯無理由。

⒌本件原告於業務上之信譽，遭被告侵害商標權而減損，自得依商標法第63條第3項，請求被告賠償信譽之損失至少l,000,000元：⑴原告為全球知名日商，長年耗費鉅額人力及物力設計開發相關商品業務，品質精良，夙負盛譽，尤以原告所獨創別具匠心之各種商標圖樣，已成眾所共知之商業表徵，並於世界各國獲准註冊在案，深獲消費者信賴。

被告仿冒使用代表原告商譽及表彰商品來源之商標圖樣，並大量批發銷售劣質仿品，嚴重減損原告商業上之信譽。

⑵又參酌台灣台南地方法院99年度智簡字第17號刑事判決：「審酌被告並未尊重他人商標權益，僅為圖小利，販賣品質低劣之仿冒商標商品，不僅侵害商標權人權益，且影響國家經濟及貿易形象…」，處有期徒刑五個月。

可見刑事法院亦肯認本件商標侵權之被告惡性重大。

⑶考量被告大量批發侵害原告享譽國際之侵權產品加以販賣，嚴重減損原告之業務商譽，復考量被告惡性重大，原告請求被告賠償信譽損失至少1,000,000元，自屬正當。

⒍又「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」民事訴訟法第222條第2項定有明文，倘鈞院認前述損害額之主張容有未洽，尚請鈞院依法酌定其數額。

⒎綜上，原告以商標法第63條第1項第3款、公平交易法第32條第1項為計算損害賠償之依據，連同所受信譽上之損失，則被告因不法侵害原告商標權所應賠償之數額共計為1,525,000元（計算式：3,786,750＋1,000,000＝4,786,750）。

又、關於其他損害之回復：⒈被告侵害原告商標專用權情事重大，為籲使社會大眾知悉被告侵權事實並回復原告所受損害，被告應負擔費用將本件最後事實審附帶民事判決書內容（包括案號、當事人、主文、事實及理由），以不小於14號字體登載於自由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日，誠有必要。

⑴按「商標權人得請求由侵害商標權者負擔費用，將侵害商標權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙」，商標法第64條定有明文。

考量原告為全球知名日商，長年耗費鉅額人力及物力設計開發相關商品業務，品質精良，夙負盛譽，尤以原告所獨創別具匠心之各種商標圖樣，已成眾所共知之商業表徵，並於世界各國獲准註冊在案，深獲消費者信賴。

⑵參桃園地方法院94年度智字第25號判決：「原告請求判命被告戊○○、丙○0或被告戊○○、五行國際有限公司或被告戊○○、鴻運國際企業有限公司應將如附件所示之道歉啟事，以半版規格（即寬25公分、長35.5公分）且字體不小於32號，登載於中國時報及自由時報第一版各1日，核與上開規定相符，應予准許。」

，此件事實係為原告為販賣有機青菜湯，純有機慧仁糙米茶等有機產品，「○○青菜湯」、「○○湯」登記有商標權而遭被告侵害。

比較此判決事實與本件事實，由本件原告公司商標權享譽國際之程度，於全球多地註冊有商標權，以及其商標著名之程度觀之，本件原告因被告侵權行為所造成之損害，應不亞於前揭判決事實。

是以，本件原告主張被告應以不小於14號字體登載於由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日，自有其正當性以及必要性。

二、原告之聲明：㈠、被告不得使用相同或近似於如附表一所示之商標於同一或類似之商品。

㈡、被告應給付原告新台幣（下同）4,786, 750元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

㈢、被告應負擔費用將本件最後事實審附帶民事判決書內容（包括案號、當事人、主文、事實及理由），以不小於14號字體登載於自由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日。

㈣、上開第一項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。

㈤、訴訟費用由被告負擔。

三、被告陳述主張：

㈠、就商標法第61條第一項前段及第63條第1項第3款部份：⒈按原告係依商標法第63條第1項第3款之規定，主張所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額，請求新台幣（下同）l,262,250元之損害。

惟查，本件查獲已有清單三份，自可實際計算出實際總價，然原告卻以平均售價255元計算，顯與事實不符。

況且，被告所賣之物品為筆、內褲、手機吊飾、手提袋、零錢包、襪子、化妝包、貼紙、化妝包、鏡子為大宗，單價皆為255元以下，又其中高達2143件之商標貼紙、吊牌、紙牌等成本皆不到3元，原告卻逕以255元作為計算基準，自無理由。

⒉甚且高達2143件商標貼紙、吊牌、紙牌等，其係黏貼或吊掛在其他商品之上，並非獨自販售之商品，自不得計算為單一件數。

故原告計算總件數應扣除2143件。

⒊按商標權人請求損害賠償時得就下列各款擇一計算其損害：…三、就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千百五倍之金額，但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。

前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。

商標法第63條第l項第3款、第2項定有明文。

次按侵權行為賠償損害之請求權，乃在填補被害人之實際損害，而非更予以利益，故損害賠償以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無賠償之可言（最高法院19年上字第363號判例意旨參照）。

商標法第63條亦係商標權受侵害請求損害賠償之規定，亦係侵權行為賠償損害之請求權之一種，自仍有上開損害填補法則之適用。

商標權人固得選擇該條第I項第3款但書規定以查獲仿冒商品總價定賠償金額，惟仍應審酌其賠償金額是否與被害人之實際損害相當，苟顯不相當，應依同條第2項規定予以酌減，始與侵權行為賠償損害請求權，乃在填補被害人之實際損害之立法目的相符（最高法院九十七年度台上字第一五五二號判決意旨參照）。

⒋本件縱認被告仍應負侵權行為損害賠償責任，然被告購入之商品兩千餘件，進貨金額約十萬多元，利潤為五%，於民國（下同）98年9月進貨後，98年11月16日即遭查獲，前後販賣時間未達兩個月，獲利未達五萬元；

且上開商品賣出甚少，並因本案發生而遭查和，無法售出，是原告請求賠償之金額顯不相當，懇請鈞院依商標法第63條第2項規定酌減之。

㈡、就原告請求商標法第63條第三項及公平交易法部分：⒈按「商標專用權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請求賠償相當之金額。」

，修正前商標法第66條第3項亦有明文。

而所謂業務上信譽，原即屬抽象存在之概念，其損害並無法具體計算，性質上與民法第195條第1項規定之名譽被侵害之賠償相當，不以實際受有損害為要件，否則即無從與商標法第61條規定之損害賠償相區隔（最高法院85年度台上字第266號判決意旨參照）。

又商標專用權人之業務上信譽，因商標受侵害致減損時，即足當之。

至其賠償之金額，自應審酌當事人雙方之資力、侵害商譽之程度及其他一切情形定之（最高法院91年度台上字第1949號判決意旨參照）。

⒉經查，本件被告僅向顏宇彬進貨一批約十萬多元，且於被告遭查扣前夕所賣出之仿原告商品數量甚少，對於原告之商譽侵害甚微。

另被告並無資產，販賣該商品每日之營業額不及兩千，更何況實際之利潤？原告請求一百萬之商譽損失，實屬過高，亦與侵害之現況不成比例，爰請鈞院審酌當事人雙方之資力、侵害商譽之程度酌減之。

⒊另就原告主張依公平交易法第32條依情節重大酌定損害額為三倍部分。

經查，被告每日營業額不及兩千，扣除相關營業成本，實際利潤尚未達二萬五千元，且被告前後販賣時間不逾兩個月，獲利未達五萬元，而原告請求新台幣一百多萬已與被告之獲利相差甚鉅。

倘再依公平交易法第32條酌定三倍即於該法立法欲處罰惡意侵害他事業權利，進而獲取高額利潤之不肖廠商之目的相違背；

且本件賣出之仿原告商品數量甚少，情節並非重大，亦不符合同條之要件。

㈢、其他損害回復部分⒈按「被上訴人行為時即92年5月28日修正公布前之商標法第68條（即現行商標法第64條）規定『商標專用權人，得請求由侵害商標專用權者負擔費用，將依本章認定侵害商標專用權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙。』

核上開規定，乃屬被害人請求為回復信譽之處分，其方法及範圍如何方為適當，法院仍應參酌被害人之請求及其身份、地位、被害程度等各種情事而為裁量。」

（台灣高等法院97年重上字第140號民事判決參照）⒉經查，本件因賣出之商品數量甚少，故侵害系爭商標權之行為情節甚微，且查獲產品數量亦比起市面查獲動輒上萬件之情況為少，故縱使鈞院認原告所受之侵害已成，需以廣為告知回復名譽為宜，則以十半批規格刊載於中國時報及自由時報全國性工商服務版各l日，已足回復原告之信譽。

原告主張將本件最後事實審附帶民事判決書內容（包括案號、當事人、主文、事實及理由），以不小於14號字體登載於自由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日，尚非必要。

聲明求為判決、㈠、原告之訴駁回。

㈡、訴訟費用由原告負擔。

四、經本院查：㈠ 本件被告確有原告所主張之侵權行為事實等情，業據被 告陳雅芬於本院審理中自認屬實，且經本院及原審刑事 判決認定被告以販賣仿冒商品之方法侵害他人商標權在 卷。

被告有侵害原告商標權之事實至堪認定。

尚有爭執 者，乃應予賠償之數額及方式。

按商標法第61條規定： 商標權人對於侵害其商標權者，得請求損害賠償，並得 請求排除其侵害；

有侵害之虞者，得請求防止之。

又商標法第63條規定商標權人請求損害賠償時，得就下 列各款擇一計算其損害： 一、依民法第216條規定。

但不能提供證據方法以證明其 損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲 得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益 ，以其差額為所受損害。

二、依侵害商標權行為所得之利益；

於侵害商標權者不 能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全 部收入為所得利益。

三、就查獲侵害商標權商品之零售單價五百倍至一千五 百倍之金額。

但所查獲商品超過一千五百件時，以 其總價定賠償金額。

前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。

商標權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請 求賠償相當之金額。

是以，本件依前項規定，被害人即原告得請求侵權商品 之零售價五百至一千五百倍之損害金額，且本件之商品 超一千五百件，原告自得依每件之平均零售單價之總額 ，請求本院酌定損害賠償金額。

惟原告雖主張「侵害商 標權之商品數量共計4950件」，但經被告爭執其數額不 正確，本院核算結果，認被告侵害原告商標之商品如附 表一所示共計為2807件商品；

另如附表二所示之扣案物 品，或為吊牌光碟、或為仿冒商標之標籤、吊牌、紙牌 等均係被告準備使用於販賣商品上而尚未使用之仿冒標 籤或吊牌等，此部份既非侵權之商品，自不能計入查獲 商品之總價額而應予剔除。

原告據以計入賠償總額即有 未合。

另附表三所示部份之侵權商品共計1153件非侵害 原告之商標權，亦不得計入賠償總額。

是以，本件之賠 償金額以原告主張之平均零售價計算為：2807×255＝ 715,785元。

故原告主張以侵害商標權之商品為4,950件 計算其賠償總額為1,262,250元，尚有未合；

本件應依被 告侵權之數量計算其應賠償原告之總金額，詳如附表一 所示。

又審酌本件被告侵害商標權之情節，本院認以附 表一所示之總金額七十一萬五千七百八十五元之損害額 為適當，此部份之賠償為有理由，應了准許，另原告請 求依公平交易法請求三倍之賠償額及其他部份之賠償， 即逾前開數額之請求為無理由，應予駁回。

㈡又按商標權人得請求由侵害商標權者負擔費用，將侵害商標權情事之判決書內容全部或一部登載新聞紙。

商標權法第64條定有明文。

本件被告侵害原告所享有如附表所示之商標權之事實，既經認定如前，則原告依上開規定，請求被告應負擔費用將本案民事最後事實審附帶民事判決書內容（包括案號、當事人、主文、事實及理由），以不小於14號字體登載於自由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日。

即屬有據，應予准許。

㈢又商標權人之業務上信譽，因侵害而致減損時，並得另請求賠償相當之金額。

商標法第63條第3項所明定。

然信譽有無受損害應以社會上之評價是否貶損作為判斷之依據。

本件被告雖非法販賣如附表一所示之商標之商品，而有侵害原告商標權之情事，惟原告乃國際知名之公司，於商標領域享有盛名，其附表所示之商標在市場上亦具有一定之評價，而被告等所販售者仍係低價劣質之仿冒品，與原告之真品本有所區隔，消費者亦不致誤認，原告於社會上之評價並不因此即有貶損，故原告因被告侵權行為所致之損害應僅有財產上之損害，尚難認原告之信譽亦受有損害，且原告就其主張：被告上揭侵害商標權之所為，亦同時侵害原告信譽一節，僅稱：原告於業務上之信譽，遭被告侵害商標而減損云云，並未舉證以實其說，從而，原告依商標法法第63條第3項規定，請求由被告1,000,000元之信譽損失，即難認有理由。

另關於被告依法律規定本即不得使用原告有商標權之商標，此為法律之禁止規定，無待判決之宣告。

商標法第六十一條之妨止妨害請求權，乃係針對侵害即將或已在侵害中之行為而言，本件既經查獲，即無侵害中之行為可言，原告此項請求為無理由，併予駁回。

五、綜上所述，原告依商標法第61條第1項、第63條第1項第款、第64條，民法第28條請求：㈠被告應給付七十一萬五千七百八十五元（計算方式：詳如附表一），及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息；

㈡被告應負擔費用將本案民事最後事實審附帶民事判決書內容（包括案號、當事人、主文、事實及理由），以不小於14號字體登載於自由時報、工商時報及經濟日報之全國版任一版面各一日。

；

㈢應給付原告之勝訴部份之假執行聲請，洵屬正當，應予准許，逾上開範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、原告陳明願供擔保，聲請就主文第1項請求宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

至於原告敗訴部分，其假執行之聲請部分，因訴之駁回而失所附麗，併予駁回。

七、因本案事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提證據，均與本院心證之形成，不生影響，均不再一一加以論述，附此敘明。

八、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依智慧財產案件審理法第27條第2項前段，刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第79條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第3庭 審判長法 官 朱中和
法 官
法 官
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日
附表一（仿日商三麗鷗股份有限公司之商品）：
┌──┬───────────────┬────┬───┬───┐
│編號│  品       名                 │種類名稱│ 數量 │備考  │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ １ │仿HOLLO KITTY商標             │棉被    │6條   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ２ │仿HOLLO KITTY商標             │襪子    │107雙 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ３ │仿HOLLO KITTY商標             │手提包  │190件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ４ │仿HOLLO KITTY商標             │吊飾    │34件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ５ │仿HOLLO KITTY商標             │鏡子    │18件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ６ │仿HOLLO KITTY商標             │零錢包  │27件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ７ │仿HOLLO KITTY商標             │皮夾    │10件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ８ │仿HOLLO KITTY商標             │梳子    │2支   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│ ９ │仿HOLLO KITTY商標             │筆      │94組  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │化妝包  │90件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │水壺    │11件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │貼紙    │69張  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │書包    │7件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿酷洛米商標                  │手提袋  │13件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿酷洛米商標                  │鏡子    │8件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │化妝包  │9件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │手提袋  │128件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │名片夾  │16件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │手機包  │6件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │皮夾    │7件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │吊飾    │10件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │鏡子    │13件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗標商品                │手提袋  │46件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗標商品                │背包    │1件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大寶商標                    │手機包  │7件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大眼蛙商標                  │手提袋  │9件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿雙子星商標                  │餐具組  │6件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿雙子星商標                  │名片夾  │2件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大眼蛙商標                  │背包    │77件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │手提袋  │150件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │貼紙    │130張 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │吊飾    │93件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │零錢包  │23件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │化妝包  │78件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │鏡子    │75件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │水壺    │108件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │筆      │120組 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿Kuromi酷洛米商標            │名片夾  │12件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿Kuromi酷洛米商標            │鏡子    │12件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿Kuromi酷洛米商標            │筆      │8組   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿My Melody美樂蒂商標         │鏡子    │12件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿My Melody美樂蒂商標         │吊飾    │58件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿My Melody美樂蒂商標         │水壺    │36件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿My Melody美樂蒂商標         │手機包  │20件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗商標                  │手機包  │30件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗商標                  │吊飾    │5件   │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗商標                  │水壺    │10件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大眼蛙商標                  │水壺    │45件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿雙子星商標                  │水壺    │34件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大耳狗商標                  │背包    │81件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │布偶    │150件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │毛毯    │28件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │零錢包  │84件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │化妝包  │156件 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿HOLLO KITTY商標             │筆      │180組 │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿美樂蒂商標                  │化妝包  │36件  │      │
├──┼───────────────┼────┼───┼───┤
│  │仿大寶商標                    │手機套  │10件  │      │
├──┴───────────────┼────┴───┴───┤
│                        合計        │2807件                  │
├──────────────────┼────────────┤
│                        總計        │2807×255＝715,785      │
└──────────────────┴────────────┘
附表二（非屬商品）：
┌──┬─────────────┬─────┬───┬────┐
│編號│ 品       名              │種類名稱  │數量  │備考    │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ １ │吊牌光碟VCD               │光碟      │1張   │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ２ │仿三麗鷗SARIO公司商標貼紙 │橘色標籤  │500張 │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ３ │仿三麗鷗SARIO公司商標貼紙 │藍色標籤  │310張 │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ４ │仿三麗鷗SARIO公司商標貼紙 │紅色標籤  │500張 │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ５ │仿HOLLO KITTY商標         │商標吊牌  │638張 │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ６ │仿HOLLO KITTY商標         │條碼吊牌  │105張 │        │
├──┼─────────────┼─────┼───┼────┤
│ ７ │仿HOLLO KITTY商標         │圖樣紙牌  │90張  │        │
├──┴─────────────┼─────┴───┴────┤
│                           合計 │2144件                      │
└────────────────┴──────────────┘
附表三（非仿日商三麗鷗股份有限公司之商品）：
┌──┬──────────┬────────┬───┬────┐
│編號│  品       名       │種類名稱        │數量  │備考    │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ １ │仿史奴比商標        │手提袋          │21件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ２ │仿史奴比商標        │零錢包          │22件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ３ │仿史奴比商標        │指甲剪刀組合包  │1件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ４ │仿史奴比商標        │手機吊飾        │4件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ５ │仿白雪公主商標      │筆              │37件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ６ │仿迪士尼公主商標    │內褲            │81件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ７ │仿米奇商標          │手機套          │14件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ８ │仿米奇商標          │手機吊飾        │35件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│ ９ │仿米奇商標          │皮夾            │11件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │零錢包          │1件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │背包            │9件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │手提袋          │26件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │貼紙            │10張  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │手提袋          │74件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │鏡子            │11件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │梳子            │11支  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │手機吊飾        │5件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │筆              │14組  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │名片夾          │7件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │背包            │1件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿奇奇蒂蒂商標      │吊飾            │10件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿跳跳虎商標        │吊飾            │11件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿汽車總動員商標    │背包            │22件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │背包            │17件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │手提袋          │39件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │化裝包          │19件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │零錢包          │139件 │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │手機包          │4件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │吊飾            │13件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │鏡子            │9件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史奴比SNOOPY商標  │吊飾            │8件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史奴比SNOOPY商標  │手機袋          │27件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │吊飾            │15件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇STITCH商標  │玩具            │18件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇STITCH商標  │名片夾          │12件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇STITCH商標  │手提袋          │23件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊POOH商標    │名片夾          │12件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊POOH商標    │吊飾            │12件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊POOH商標    │玩具            │14件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊POOH商標    │鏡子            │10件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿CARS玩具總動員商標│背包            │14件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │手機包          │20件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿史迪奇商標        │鏡子            │12件  │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿米奇商標          │吊飾            │8件   │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿白雪公主商標      │筆              │135件 │        │
├──┼──────────┼────────┼───┼────┤
│  │仿維尼熊商標        │筆              │135件 │        │
├──┴──────────┼────────┴───┴────┤
│                    合計  │1153件                            │
└─────────────┴─────────────────┘
0