臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,簡,2647,20110223,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2647號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張凱翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度營毒偵字第352號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張凱翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘合計淨重共為零點柒參伍公克），沒收銷燬之；

至盛裝前揭毒品之空外包裝袋貳個及玻璃球吸食器壹組，均沒收。

事實及理由

一、本件除應將犯罪事實欄及證據並所犯法條欄內之所有「安非他命」均更正為「甲基安非他命」；

暨應將犯罪事實欄一第9至11行之「經警以行車不穩攔檢後，扣得第二級毒品安非他命2小包、玻璃球吸食器1組，並採集張凱翔尿液送驗而知悉上情」補充更正為「經警以行車不穩攔檢，於在場員警均尚未發覺其有上開犯罪前，即行自首並同意員警實施搜索後，於車內扣得第二級毒品甲基安非他命2小包（驗餘淨重各為0.199公克、0.536公克）、玻璃球吸食器1組等物，嗣張凱翔並同意警察對其採集尿液送驗」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告張凱翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

再查被告前曾因犯竊盜案件，經本院以99年度易字第465號判決確定，甫於民國99年7月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，故被告係於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。

又被告對尚未經發覺之罪自首犯行並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

被告同時有刑之加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先加而後減之。

爰審酌被告素行不佳，且曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒並執行完畢後，仍未能深切悔改，戒除毒癮，可見其戒癮之意志力薄弱，惟念其施用毒品犯行本質上乃屬自我戕害身心健康之行為，及其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、再按查獲之甲基安非他命係第二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，此毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。

故本件扣案之疑似毒品之白色結晶2包，經本院依職權送往高雄市立凱旋醫院鑑定後，確認均有第二級毒品甲基安非他命之成分（驗後合計淨重共為0.735公克），此有該院100年2月21日濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽，自應依前揭之規定，宣告沒收併銷燬之。

至盛裝前揭毒品之空外包裝袋2個（與前揭毒品尚未達不可析離之程度）及玻璃球吸食器1組，因均為被告所有，且係供其犯本罪所用及預備所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
刑事第六庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 洪培綺
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
附錄法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。