設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2998號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林煌恩
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十九年度營偵字第一四五三號），本院判決如下：
主 文
林煌恩違反未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第二列至第三列「其並未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記」，應補充為「其明知未依電子遊戲場業管理條例第十一條、第十五條之規定，申請核發電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依法領得電子遊戲場業營業級別證」，第十列「實施臨檢」應補充為「實施臨檢，並扣得如附表所示之電子遊戲機台與代幣」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依電子遊戲場業管理條例領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業；
而違反此規定者，應依同條例第二十二條之規定處罰，電子遊戲場業管理條例第十五條及同條例第二十二條分別定有明文。
被告未領有電子遊戲場業營業級別證而經營電子遊戲場業，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，核其所為係犯同條例第二十二條之罪。
又被告未領有電子遊戲場業營業級別證，自民國九十九年七月間某日起，至同年八月六日為警查獲時止，在柳營新天地休閒廣場湯姆熊歡樂世界擺設電子遊戲機，經營電子遊戲場業，因其犯罪屬營業性質，本即具有重複特質，應僅成立一罪。
爰審酌被告高職畢業之智識程度，其未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證而經營電子遊戲場業，有害於主管機關將電子遊戲場業納入管理，以及被告遭查獲之電子遊戲機數量為七台與犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之電子遊戲機七台（含IC板七塊）、代幣三百十六枚，係被告未經辦理電子遊戲場業營業級別證而經營電子遊戲場所用之物，且為被告所有，業據被告於偵查中供承在卷，而上開物品係供違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾國華
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
附表
┌───┬─────────┬─────┐
│編號 │物品名稱 │數量 │
├───┼─────────┼─────┤
│一 │超級比一比電子遊戲│一台 │
│ │機台（含IC板一片）│ │
├───┼─────────┼─────┤
│二 │中國龍電子遊戲機台│一台 │
│ │（含IC板一片） │ │
├───┼─────────┼─────┤
│三 │2002戰鬥群王電子遊│一台 │
│ │戲機台（含IC板一片│ │
│ │） │ │
├───┼─────────┼─────┤
│四 │2000戰鬥群王電子遊│一台 │
│ │戲機台（含IC板一片│ │
│ │） │ │
├───┼─────────┼─────┤
│五 │戰國傳承三代電子遊│一台 │
│ │戲機台（含IC板一片│ │
│ │） │ │
├───┼─────────┼─────┤
│六 │三國誌二代電子遊戲│一台 │
│ │機台（含IC板一片）│ │
│ │ │ │
├───┼─────────┼─────┤
│七 │雷電快打二代電子遊│一台 │
│ │戲機台（含IC板一片│ │
│ │） │ │
├───┼─────────┼─────┤
│八 │代幣 │三百十六枚│
│ │ │ │
└───┴─────────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者