臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,99,重訴,17,20101119,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定 99年度重訴字第17號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建程
指定辯護人 楊淑惠律師
被 告 莊玉麟
選任辯護人 黃昭雄律師
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9772號），本院裁定如下：

主 文

黃建程、莊玉麟之羈押期間，均自中華民國九十九年十一月二十五日起延長羈押貳月。

具保停止羈押之聲請均駁回。

理 由

一、本院前以被告黃建程涉嫌觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之手槍及子彈罪、同法第8條第3項及第12條第3項之意圖供自己或他人犯罪之用而出借槍彈罪，以及刑法第302條第3項、第1項之妨害自由未遂罪，罪嫌重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，且有相當理由認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於99年8月25日裁定羈押被告黃建程在案。

並以被告莊玉麟涉嫌觸犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之手槍及子彈罪，以及刑法第302條第3項、第1項之妨害自由未遂罪，罪嫌重大，且有事實足認其有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於99年8月25日裁定羈押被告莊玉麟在案。

二、本件被告黃建程、莊玉麟所涉上開罪嫌，有被告自白、證人即被害人許仕宗、證人即共犯莊玉麟、黃建程、余宣誼、蔡旻學證述，被害人許仕宗提出之診斷證明書佐證。

足認被告黃建程涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項、第4項及第12條第3項、第4項之罪，以及刑法第302條第3項、第1項之罪犯罪嫌疑重大，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第3項法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。

被告莊玉麟涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之罪，以及刑法第302條第3項、第1項之罪犯罪嫌疑重大。

三、且被告黃建程自承於案發後，共犯莊玉麟答應要承擔此案，且要逃亡，伊有拿新台幣10萬元給莊玉麟，且答應要幫忙莊玉麟偷渡至大陸等語（見被告99年7月21日警詢筆錄，99年度偵字第9772號卷第65頁），另參以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責之基本人性，被告既已支付共犯莊玉麟10萬元，又允諾助其逃亡至大陸，依一般正常人之合理判斷，足認被告黃建程有逃亡或滅證之相當或然率存在（最高法院98年度台抗字第668號裁定意旨參照），本院因認有相當理由認被告黃建程有逃亡或滅證之虞，非予羈押，顯難進行審判程序。

而關於被告莊玉麟部份，共犯黃建程陳稱被告莊玉麟於案發後曾要求其安排偷渡大陸，本院有事實足認被告莊玉麟有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判程序。

四、是本院羈押被告黃建程、莊玉麟之原因及必要性仍然存在，不能因具保而消滅，均自99年11月25日起延長羈押2月，另被告黃建程、莊玉麟以無繼續羈押之必要為由，聲請具保停止羈押，尚無理由，均應予以駁回。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第四庭 審判長 法 官 鄧希賢
法 官 卓穎毓
法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日