臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,司家他,1,20110127,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司家他字第1號
原 告 薛永華
被 告 薛元鴻
兼法定代理人 金玉煌
上當事人間否認子女之訴,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下:

主 文

被告薛元鴻、金玉煌應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元,並自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,;

又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;

依第1項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。

又按應負利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之五,民法第203條並有明文。

二、經查,本院以99年度親字第123號案受理上列當事人間否認子女事件,原告薛永華聲請訴訟救助,業經本院以99年度家救字第73號裁定對原告准予訴訟救助,而暫免繳納訴訟費用。

嗣本案部分經本院以99年度親字第123號判決在案,其中判決主文第二項載明訴訟費用由被告負擔,該判決業於民國99年12月22日確定,上情經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實,堪予認定。

另查,本件為非因財產權而起訴者,應徵收第一審裁判費為新臺幣(下同)3,000元,民法第77條之14定有明文,是本件訴訟費用額確定為3,000元,爰裁定如主文之內容。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項,裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
家事法庭司法事務官 林可婷
上為正本係照原本作成
如對本裁定異議,應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 謝麗首

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊