臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,司聲,1021,20120130,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第1021號
聲 請 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
代 理 人 楊朋燐
相 對 人 沈秉憲即沈志謨
沈依螢即沈淑惠
沈志男
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人於中華民國100年9月26日對相對人所發如附件信函所
示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。

理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國100年8月26日與原債權人馬來西亞商富析資產管理股份有限公司臺灣分公司訂立債權讓與契約，受讓原債權人對於相對人之債權、利息及一切利益。
聲請人為通知相對人債權讓與事宜，以信函通知相對人，但遭郵局以相對人招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達。
並提出債權讓與證明書、債權憑證、債權讓與通知函及退回信封以為證。
三、經查：本件聲請人就其所為送達相對人如附件債權讓與通知函所示意思表示之通知，已依相對人住所地為寄送，均遭郵局以「招領逾期」為由退回，有退回信封在卷可稽，且經本院函詢臺南市政府警察局新營分局，該分局回函表示，相對人均未居住該地址，亦有臺南市政府警察局新營分局回函二紙憑卷可查，故足認相對人確有應受送達處所不明之情事，核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書 記 官 鍾佳佑