臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,婚,492,20120119,1

臺灣臺南地方法院民事判決 100年度婚字第492號
原 告 黃小英
訴訟代理人 王正宏律師
複 代理人 謝文明律師
被 告 石增偉
前當事人間請求離婚事件，經本院於民國101年1月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：㈠兩造於民國92年8月6日結婚，然婚後被告卻經常限制原告行動自由，不讓原告外出，有時原告回到大陸省親，被告竟一天連續打好多次電話詢問原告有無在家，並且不准原告外出。

平時，連原告外出到便當店工作，被告也經常到店裡騷擾，原告經被告同意到該便當店上班工作，結果不到一個月的時間，被告就找店家的麻煩、砸人家的店，原告不得不尋找妥協方案，最後隨被告一起到工地打零工。

㈡原告跟隨被告至工地工作，但被告有時心情不好就不想去，但是原告心想不去工作，家中沒錢生活，且被告之前還積欠賭債未清，家中經濟狀況不佳，所以原告就要獨自外出工作，卻遭被告制止，限制原告不得一人單獨去工作。

100年6月20日原告因為在大陸有一個不動產過戶事項，需要到法院辦理公證，當時被告就揚言，若原告又去工地工作，被告就不簽同意書不辦公證，要辦離婚要將原告趕回大陸去，折騰好一會，最後雙方有順利辦完公證手續。

下午，原告到工作工作晚上回家，結果被告竟將車鑰匙、房子大門鑰匙都拿走，並稱要趕原告回大陸，原告隔日即收行李並借朋友的家暫住一晚。

100年6月22日，被告自己不去工作，卻跑到原告工作的地方要找原告，一直說要趕原告回大陸去，被告第一次來找時沒有找到原告，在第二次又來時才找到原告，當時被告向原告表示已經去向警察局申報失蹤人口，所以要等警察來處理云云，原告聽被告這麼說就配合在現場等警察到來，結果被告竟然在警察到達前就對原告拳打腳踢，造成原告身體肩膀、胸部及腿部多處受傷。

㈢綜上，爰依民法第1052條第1項第3款及同條第2項之規定，請求擇一判決如主文所述等語。

二、被告則以下列情詞置辯：㈠被告99年12月23日車禍腦部有開刀，原告認為被告身體不舒服，保險金30幾萬，10幾萬元都讓原告拿走，被告錢給原告當生活費，並拿去繳納酒駕罰金，原告後來叫被告去公證處辦理夫妻共有財產，但是被告不得已同意原告要求，有簽名但是被告有註明是不得已的，被告認為如果要離婚，原告要給付被告30萬元，被告才同意，因為被告替原告返還負債一個月3萬元，3年總共100多萬元。

㈡之前同住時，因原告去妹妹家，回來後兩造經常口角，被告才不讓原告去妹妹家。

原告去大陸，被告一天打好幾通電話，問原告是否在家，被告是關心原告。

原告之前去便當店上班，回來就對被告大小聲，所以被告才不讓原告上班，但原告不要，被告有砸老闆的店，但這是被告與老闆間的事。

後來原告就跟我去工地工作，原告對被告不好，被告心情不好，所以才不要去工地工作。

㈢被告未賭博欠債，大陸的房子公證過戶後，被告剛好機車壞掉，所以被告拿走機車和房子鑰匙，但是原告在家裡面，被告二十分鐘後回家，是原告自己說要回去。

之後有一晚原告沒有回家，翌日被告才到工地去找原告，被告沒有打原告，係原告先打被告，兩造拉扯。

原告如果出去一、二個小時，被告就會生氣，被告說過如果要死晚上會去帶原告，也有說過要把原告逼瘋，之前兩人同住時，被告未強暴原告，原告不肯被告就出去喝酒，不會吵原告，原告的生活費都是被告支出。

㈣並聲明：駁回原告之訴。

三、得心證之理由：㈠按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，民法第1052條第2項定有明文。

㈡本件原告主張上情，經本院調閱100年度家護字第377號卷宗無誤，且被告亦到庭自承有限制原告行動、於原告至大陸時一天撥打數通電話詢問原告是否在家、限制原告至便當店上班、於100年6月22日與原告發生拉扯、恐嚇原告要死也要去帶原告及要把原告逼瘋等語（見本院100年12月1日言詞辯論筆錄），自堪信原告主張為真實。

㈢本院審酌被告長期限制原告行動，只要覺得原告行為不合其心意，即禁止原告去妹妹家、便當店上班，且對原告欠缺信任，於原告返回大陸時，仍多次撥打電話確認原告行蹤，甚至還出言恐嚇原告，於本院審理時，被告仍不知檢討自己行為，一昧要求原告需支付多少金錢，被告始同意離婚，此種情境無論就任何人而言，均認難已構成難以維持婚姻關係之重大事由。

綜上，兩造共同生活所需誠摯的互敬互愛之基礎不復存在，兩造婚姻已生破綻，且難認原告之過失較重，故原告主張依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，依法洵屬有據，應予准許。

至原告請求，既經准許，其按選擇合併之規定，併依民法第1052條第1項第3款請求離婚，即無再予審酌之必要。

㈣本件訴訟費用為第一審裁判費3,000元，爰命由敗訴之被告負擔。

丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費新臺幣4,500元及附具繕本。
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書記官 李采芹