臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,家聲,248,20120131,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度家聲字第248號
聲 請 人 王梅華
代 理 人 李國和
相 對 人 鐘穗文
上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區福建省福清市人民法院西元2007年（民國96年）4月16日所為而於西元2007年（民國96年）8月6日生效之（2006）融民初字第2398號民事確定判決應予認可。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，兩造於民國93年5月13日在大陸地區福建省福州市民政局辦理結婚登記，嗣因兩造婚姻發生破綻，聲請人乃於大陸地區向法院訴請離婚，業經大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2398號民事判決准許兩造離婚確定，並經福建省福清市公證處以（2011）閩融證民字第7490號、第7491號公證在案，聲請人為此爰聲請鈞院裁定認可該確定判決書等語，並提出大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2398號民事判決書及（2006）融法民證字第2398號生效證明書、福建省福清市公證處（2011）閩融證民字第7490號及第7491號公證書、財團法人海峽交流基金會（100）核字第104434號及第104433號證明為證。

三、經查：聲請人提出大陸地區福建省福清市人民法院（2006）融民初字第2398號民事判決書及（2006）融法民證字第2398號生效證明書、福建省福清市公證處（2011）閩融證民字第7490號及第7491號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（100）核字第104434號及第104433號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。

次查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為裁判，由大陸地區福建省福清市人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。

又其判決內容略以：「經審理查明，原告王梅華（即聲請人）與被告鐘穗文（即相對人）經人介紹相識後，於2004年5月13日在福州市民政局登記結婚。

不久，被告就返回台灣。

2004年9月15日，原告獲准赴台灣探親。

雙方在台灣共同生活期間，因性格不合經常爭吵。

2005年3月21日，原告回到福清，雙方沒有聯繫。

以上事實，有原告提供的閩榕結字第0403098號結婚證、原告的大陸居民往來台灣通行證、被告的身份證、戶籍謄本複印件，以及原告陳述為證，經審查核實，予以確認。

本院認為，原告與被告草率登記結婚，其婚姻基礎差，婚後雙方因性格不合經常爭吵，無法建立起夫妻感情，且雙方已失去聯繫，其夫妻關係已名存實亡。

現原告請求離婚，符合有關法律規定，應予准許。」

等語。

核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。

從而，本件聲請經核尚無不合，應予認可。

四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
書記官 謝麗首