臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,聲,15,20110128,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度聲字第15號
聲 請 人 李嘉娜即李沙娜
相 對 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告以本院民國99年度司執字第30071號強制執行事件所核發之債權憑證，聲請強制執行蘇碧鳳名下不動產，經調卷發現上開債權憑證係根據本院90年度執字第26591號強制執行事件之債權憑證所核發，已為時效消滅，即便本院93年度執字第31694號執行結果，自最終執行日期之94年2月17日起算至99年度司執字第30071號債權憑證之核發日99年4月26日，業已是時效消滅之債權，聲請人已提起確認債權不存在之訴。

為此，聲請人願供擔保，請准停止強制執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

三、經查，相對人以本院99年度司執字第30071號債權憑證聲請強制執行事件，現由本院99年度司執字第74080號執行中，業經本院查明相關繫屬案號並調取該卷宗審核無誤。

然查，相對人於99年度司執字第74080號強制執行程序，係另以本院99年度司拍字第310號拍賣抵押物裁定為執行名義，且僅聲請對蘇碧珠財產實施強制執行程序，並未對聲請人李嘉娜財產發動強制執行程序，亦經本院審閱全卷確認。

是相對人既未對聲請人李嘉娜財產開啟強制執行程序，就聲請人李嘉娜而言，即無強制執行程序可供停止，與前揭強制執行法第18條規定聲請停止執行，必須係強制執行程序已開始為要件，顯然不符。

故本件以聲請人李嘉娜名義聲請停止上開強制執行程序，於法顯然不合，應予駁回。

至於蘇碧鳳財產遭強制執行，有無停止執行之事由，要與聲請人無涉，且亦不得以聲請人名義聲請停止對蘇碧鳳財產強制執行程序，附此敘明。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
民事第三庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
書記官 吳幸芳