臺灣臺南地方法院民事-TNDV,100,訴,1454,20120103,1

臺灣臺南地方法院民事判決 100年度訴字第1454號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王毓琦
被 告 李文忠即大東堆高機.
李嘉修
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100 年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰零伍萬元，及自民國一百年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八計算之利息，暨自民國一百年十一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新台幣參拾伍萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告李文忠即大東堆高機起重行（下稱李文忠）於民國100 年10月3 日邀同被告李嘉修為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）105 萬元，約定借款期限自同日起至103 年10月3 日止，按原告定儲利率指數加碼年息7.43％計付利息，並隨原告定儲利率指數變動而同時調整，本息依年金法按月平均攤還，如遲延履行時，除仍依約計付利息外，逾期在6 個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，另按約定利率百分之20加計違約金。

詎被告李文忠自應繳本息第1 期即100 年10月3 日起即未繳付，依當時原告定儲利率指數1.37％加碼年息7.43％計算，應按週年利率8.8 ％計付利息。

是被告迄今尚欠原告105 萬元，及自100 年10月3 日起至清償日止，按週年利率8.8 ％計算之利息，暨自同年11月4 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

又依被告簽定之授信約定書第5條第1項約定，任何1 宗債務不依約清償本金者，全部債務即視同到期，被告李嘉修既為連帶保證人，對系爭借款債務自應負連帶清償責任。

為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：除假執行之擔保金額外，如主文所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條第1項前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

亦為民法第739條、第740條及第273條所明文。

再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。

五、本件原告主張之事實，業據原告提出與其所述相符之授信約定書3 件、借款契約、客戶信用查詢各1 件為證。

而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，自堪信為真實。

從而原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用。

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為第一審裁判費11,395元，應由敗訴之被告連帶負擔，爰依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與法律規定相符，爰酌定相當擔保金額併准許之。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
民事第一庭 法 官 林雯娟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
書記官 楊建新