臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,亡,29,20121004,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度亡字第29號
聲 請 人 郭陳金柳


代 理 人 蘇明道律師

上聲請人聲請宣告陳瑞豊死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告甲○○（男，○○○○○○○年即民國○○年○月○○日生，最後住所：○○州○○郡○○○○○○○○○○○○○○番地）於民國四十五年十月一日下午十二時死亡。

程序費用新臺幣壹仟元由甲○○之遺產負擔。

理 由

一、按宣告死亡事件，為丁類事件，屬家事非訟事件，中華民國101年1月11日總統華總一義字第10100003641號令制定公布，並於101年2月29日司法院院台廳少家二字第1010005509號令發布，且自101年6月1日施行之家事事件法第3條第4項第1款、第74條規定甚明；

是本件宣告死亡事件原為民事訴訟法所定之訴訟案件，惟依上開說明，業經家事事件法定義為家事非訟事件，自應依修法後之家事事件法家事非訟程序處理，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：失蹤人甲○○係聲請人之胞兄，二人同為被繼承人陳柱之繼承人，甲○○於日據時期曾設籍○○州○○郡○○○○○○○○○○○○○番地戶主陳柱戶內，惟戶長陳柱於光復後之民國35年10月1日初次設籍戶內並無甲○○之設籍資料，亦無載明甲○○被他人收養之情事，聲請人未曾見過甲○○，僅知悉甲○○於日據時期前往日本，甲○○失蹤多年，迄今生死不明，聲請人前曾聲請鈞院以100年度家催字第37號公示催告事件催告，並於100年11月30日登載於報紙，現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，爰依法聲請鈞院准予裁定對失蹤人甲○○為死亡宣告等語。

三、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文；

又失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明定。

而修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦有明文。

四、經查：㈠聲請人主張失蹤人甲○○係伊胞兄，甲○○於日據時期前往日本，於光復後之35年10月1日初次設籍戶內即無甲○○之設籍資料，甲○○失蹤多年，迄今生死不明，聲請人前曾就上情聲請本院以100年度家催字第37號裁定公示催告，並於100年11月30日刊登該公示催告之公告，惟迄今申報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人信息等情，業據證人陳塗生到庭陳述明確，且經本院依職權調取前揭公示催告事件卷宗核閱相符，並有聲請人所提民時新聞報附卷可憑，堪信聲請人之主張為真實。

查本件申報期間已於101年7月2日屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條之規定，自得於甲○○失蹤滿法定期限後為死亡宣告。

㈡失蹤人甲○○於35年10月1日失蹤，其係於民法總則71年1月4日修正前失蹤，並於修正前屆滿，依民法總則施行法第3條第3項規定，本件應適用修正前之規定定其屆滿之時間，以此，本件計至45年10月1日屆滿10年，應推定甲○○於是日下午12時為死亡之時，爰予依法宣告。

五、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
書記官 劉毓如