臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司聲,111,20120320,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第111號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 楊絮如
相 對 人 薛有洧即薛捷予
上當事人間因本院96年度存字第3331號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十六年度執全字第二九九０號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第5770號假扣押裁定，提供新臺幣206,000元為擔保金，以本院96 年度存字第3331號提存後，聲請本院以96年度執全字第2990號假扣押執行相對人之財產在案。

茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院96年度裁全字第5770號民事假扣押裁定、本院96年度存字第3331號提存書各1 份為證，並經本院依職權調閱本院96度執全字第2990號（含本院96年度裁全字第5770號）假扣押執行卷宗、本院98年度司執字第90116號強制執行卷宗及本院96年度存字第3331 號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行案件，經本院98 年度司執字第90116號民事執行案件調取假扣押執行卷拍賣完畢，其執行程序業已終結，堪認已符合前揭法文所定「訴訟終結」之情形。

再者，聲請人雖未聲請撤銷上開假扣押裁定，惟參諸前開強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再執本院96年度裁全字第5770號假扣押裁定聲請執行，揆諸上開說明，應認為本件已訴訟終結。

又經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1 份存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 20 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 21 日
書記官 鍾佳佑