臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司聲,3,20120327,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第3號
聲 請 人 賴侯彩雲
相 對 人 城永清兩合公司
法定代理人 吳美瑩
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院91年度裁全字第3167號假扣押裁定，為撤銷假扣押執行，提供新臺幣517,412元為擔保金，並以本院95年度存字第957號擔保提存事件提存在案。

後因訴訟終結，且聲請人業已以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

三、聲請人主張之事實，固據其提出本院91年度裁全字第3167號假扣押裁定、95年度存字第957號提存書、本院87年度重訴字第299號判決書暨歷審判決書等影本各乙份為證，惟聲請人與相對人間之本案訴訟即本院101年度司聲字第2號確定訴訟費用額事件並未確定，訴訟非可謂終結，有本院民事紀錄科查詢表1紙及本院101年度司聲字第2號確定訴訟費用額事件卷宗卷面及聲請狀影本在卷可稽，聲請人於訴訟未確定前即限期催告相對人行使權利，則相對人是否因聲請人撤銷假扣押所受損害未可確定，於法尚有未合。

茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 27 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 鍾佳佑