臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司聲,43,20120321,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第43號
聲 請 人 李弘仁
相 對 人 璟豐工業股份有限公司
法定代理人 傅雷格
上當事人間請求給付薪資等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。

該條項規定，對於法院未於訴訟費用之裁判確定其訴訟費用，此時聲請人於該裁定確定後，始得聲請法院以裁定確定訴訟費用。

故民事訴訟法第91條第1項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之（參照最高法院87年度簡抗字第1號）。

二、聲請人與相對人間請求給付薪資等事件，歷經本院99年度重勞訴字第1號民事判決，判決聲請人勝訴，訴訟費用新臺幣(下同)106,336元應由相對人負擔，相對人上訴，經臺灣高等法院臺南分院100年度重勞上字第1號民事判決，判決上訴駁回，訴訟費用由相對人負擔，相對人上訴，經最高法院100年度台上字第1795號裁定駁回上訴，訴訟費用由相對人負擔，該訴訟業已確定。

聲請人爰依法聲請確定訴訟費用額。

三、經查，聲請人之上開主張，經本院依職權調取本院99年度重勞訴字第1號民事卷宗審核，聲請人聲請確定訴訟費用額，依本院99年度重勞訴字第1號民事判決第2項，訴訟費用106,336元由相對人負擔，則原審法院既已於判決中確定訴訟費用額，且第二、三審訴訟費用由相對人繳納，而第二、三審訴訟費用均應由相對人負擔，則聲請人即不得依民事訴訟法第91條第1項聲請確定訴訟費用額。

揆諸前揭規定，聲請人聲請確定訴訟費用額，顯於法未合，不應准許。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 21 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 22 日
書 記 官 鍾佳佑