臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司聲,89,20120315,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲字第89號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 陳勝幸
相 對 人 黃承鴻即黃國昌
上當事人間因本院98年度存字第2073號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年度司執全字第五六五號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第2597號假處分裁定，提供中央政府建設公債91 年度甲類第4期登錄債券，登錄面額新臺幣600,000元為擔保金，以本院98 年度存字第2073號提存後，業經本院98 年度司執全字第565號執行假處分在案。

茲因聲請人聲請撤回假處分執行，訴訟可謂終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度裁全字第2597號假處分裁定、本院98年度存字第2073號提存書、本院民事執行處民國100年1月24日南院龍98司執全慎字第565 號函等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院98年度司執全字第565號（含本院98年度裁全字第2597號）假處分執行卷宗、本院98年度存字第2073號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假處分執行事件，經聲請人聲請撤回假處分執行，且該假處分裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函1 份存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 鍾佳佑