臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司聲繼,1,20120329,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司聲繼字第1號
聲 明 人 徐懷科
上列聲明人聲明繼承遺產事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。

理 由

一、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定；

收養之效力，依收養者設籍地區之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條定有明文。

次按，收養應以書面為之，並向法院聲請認可，民法第1079條第1項定有明文。

末按，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父 母。

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。

民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

二、本件聲明意旨略以：被繼承人徐如祥（男，身分證統一編號：Ｚ000000000號，民國○○年○○月○○日生，民國100年11月2日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○路102號）係在台單身榮民，聲明人徐懷科係被繼承人徐如祥之養子，今依台灣地區與大陸地區人民關係條例相關規定，具狀向本院表示願繼承被繼承人徐如祥在台遺產，檢具相關文件，向法院聲請准予備查等語。

三、經查，被繼承人徐如祥固於西元1997年4月7日，在中國大陸安徽省明光市，收養徐如英及李培云之子徐懷科為養子，並經安徽省明光市公證處公證在案，有該公證處（97）皖明證民字第9號收養公證書在卷可稽，依上開規定，堪認其等收養契約成立。

次查，該收養效力，依上開規定，被繼承人應於生前向我國臺灣之管轄法院聲請認可該收養事宜，如經法院認可，始於我國發生效力，然本院依職權調查被繼承人與聲明人間之收養，未於我國法院聲請認可，故其等間之收養效力，不及我國所轄境域，有本院索引卡查詢表、臺灣桃園地方法院家事庭101年3月9日逃院永家君101年度（君行政）字第1010305號函為證，堪予認定。

既如上述，聲明人徐懷科與被繼承人徐如祥間，於我國既不生收養之親子法律關係，亦即聲明人尚非被繼承人之養子，自不生繼承之法律關係，則聲明人向本院聲明繼承被繼承人徐如祥在臺遺產，尚非有據，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件第21條第1項前段、第24條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日
書記官 劉毓如