臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,司護,80,20120316,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度司護字第80號
聲 請 人 臺南市政府
法定代理人 賴清德
相 對 人 褚Ａ 姓名年籍.
法定代理人 褚Ｂ 姓名年籍.
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

准將相對人自民國一百零一年三月十七日起至民國一百零一年六月十六日止延長安置三個月。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。

㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以3個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本案業經本院以100年度司護字第333號裁定准予延長安置在案。

相對人在安置機構期間，人際關係及情緒控制仍不佳，仍需藉由安置機構提供成長助力，另考量相對人於原校就學穩定，即將於今年6月國中畢業，為維護案主最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條之規定，聲請鈞院裁定准予延長安置相對人3個月等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出台南市政府社會工作員個案訪視處理報告表1份為憑，並經本院依職權調取前揭卷宗及全戶戶籍資料查詢結果2件核閱屬實；

據上開個案訪視處理報告表診斷分析略以：「㈠案主自我功能不彰：案主本身情緒管理不佳，易與人發生衝突。

㈡案母親職功能尚待提升：案母之管教觀念雖已修正不使用打罵教育，但有關強制性親職教育課程之執行仍顯不積極。」

等語，有卷附上開個案訪視處理報告表1件在卷可憑。

本院審酌上情，認為目前尚無適當親屬可協助照顧相對人，若未再接受安置，仍無法獲得適當之養育及照顧，其身心無法受正確引導型塑，非延長安置顯不足以保護相對人，聲請人聲請延長安置相對人，於法核無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 16 日
書記官 葉芳如