臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,家婚聲,53,20121030,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第53號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
代 理 人 莊政潔
蔡佳和
相 對 人 朱淑珍
蕭南輝
上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：

主 文

相對人朱淑珍與相對人蕭南輝間之夫妻財產制改用分別財產制。

聲請費用新臺幣1000元由相對人朱淑珍、蕭南輝負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：相對人積欠聲請人債務達新臺幣（下同） 119,952元及其利息等，迄今仍未清償，經聲請人聲請強制執行無效果，有本院於民國（下同）100年9月30日核發南院龍100司執如字第86081號債權憑證可憑。

而相對人朱淑珍與蕭南輝目前婚姻關係存續中，未以契約訂立夫妻財產制，原以法定財產制為其夫妻財產制，又聲請人於司法院網站亦查無其等間有聲請辦理夫妻分別財產契約登記。

揆諸前揭事實說明，爰依民法第1011條之規定，聲請宣告相對人之夫妻財產制應改用分別財產制等語。

二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；

債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1011條分別定有明文。

又按所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院89年台上字第854號判決意旨可資參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出本院100年9月30日南院龍100司執如字第86081號債權憑證、相對人朱淑珍戶籍謄本及司法院法人及夫妻財產制公告等件為證，復參諸相對人朱淑珍到庭而不爭執，自可信聲請人前開主張為真實。

又本件聲請人為相對人朱淑珍之債權人，因相對人朱淑珍無足額財產可供執行，致聲請人債權無法獲得清償，業詳如前述，則聲請人依上開民法之規定，請求宣告相對人朱淑珍與相對人蕭南輝夫妻間之夫妻財產制應改用分別財產制，即屬有據。

至相對人朱淑珍陳稱希望能與聲請人洽談分期付款等語，則不影響於本件聲請人之請求。

從而，依聲請人之聲請，宣告相對人朱淑珍與相對人蕭南輝間之夫妻財產制改用分別財產制。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 彭振湘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 曾詩珊