臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,家陸許,34,20121029,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度家陸許字第34號
聲 請 人 唐明秀
代 理 人 吳志鴻
相 對 人 王玉龍
上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區廣西壯族自治區興安縣人民法院西元2007年（民國96年）9月3日為而於西元2007年（民國96年）11月25日生效之（2007）興民初字第383號民事確定判決應予認可。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國91年9月27日結婚，嗣後於96年9月3日經大陸地區廣西壯族自治區興安縣人民法院以（2007）興民初字第383號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國96年11月25日生效（確定）在案。

為此，聲請認可等語。

三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國96年9月3日經大陸地區廣西壯族自治區興安縣人民法院以（2007）興民初字第383號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區廣西壯族自治區興安縣人民法院（2007）興民初字第383號民事判決書、生效證明書、廣西壯族自治區興安縣公證處（2012）桂興證字第203、204號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（101）南核字第087171、087172號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。

又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區廣西壯族自治區興安縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。

又其判決內容略以：「原告唐明秀與被告王玉龍婚前雖然經過一年多的認識了解後結婚，但婚後共同生活時間短，且至今雙方已互無聯絡近四年，夫妻關係名存實亡，夫妻感情確已破裂。

故原告要求離婚，理由正當，本院予以支持。

判決如下：准予原告唐明秀與被告王玉龍離婚。」

等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。

從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。

四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 楊 佳 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 葉 芳 如