臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,抗,28,20120330,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度抗字第28號
抗 告 人 方素連
相 對 人 林昆宗
上當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國101年3月2日本院101年度司票字第291號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、本件相對人於原審為本件聲請時主張：其執有抗告人與第三人鄭聰輝所共同簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除做成拒絕證書，詎相對人向抗告人提示未獲付款，為此依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出本票1紙為證，原裁定認與票據法第123條之規定相符，予以准許。

二、抗告意旨略以：抗告人對於系爭本票完全不知情，也未於系爭本票上蓋章，為此提出異議等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

此有最高法院57年台抗字第76號判例要旨、83年度台抗字第227號裁定意旨可資參照。

四、抗告人雖以前揭情詞提出抗告，然其所稱縱係屬實，亦係實體上之爭執，揆諸前揭最高法院判例及裁定意旨，應由抗告人另行提起確認該本票債權存否之訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，原裁定為許可強制執行之裁定，尚無不合，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、復按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；

前項費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項分別定有明文；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有規定。

查本件抗告既經駁回，抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔；

又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費新台幣1,000元外，別無其他訴訟費用之支出，故本件程序費用額確定為新台幣1,000元，並應由敗訴之抗告人負擔。

六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第三庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 吳俊達
┌───────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                        │
├──┬──────┬──────┬──────┬───────┬────┬──┤
│編號│發  票  日  │票 面 金 額 │到   期   日│利 息 起 算 日│票據號碼│備考│
│    │            │（新台幣）  │            │              │        │    │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼────┼──┤
│001 │96年1月20日 │1,250,000元 │101年1月20日│101年1月21日  │CH118155│    │
└──┴──────┴──────┴──────┴───────┴────┴──┘