臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,消債更,27,20120328,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度消債更字第27號
聲 請 人 王國隆
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

更生之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；

又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第42條第1項、第8條分別定有明文。

而依消債條例第42條第1項規定之文義，更生之聲請應於清算程序開始前始得為之，此觀其立法理由謂：「更生程序、清算程序、破產程序同為債務清理程序，為合理分配司法資源，避免程序浪費，明定債務人聲請更生，須於法院裁定開始清算程序或宣告破產前」等語，足見立法者係考量國家司法資源有限及債務人債務清理之必要，兩相權衡，認為就同一債務人，一旦法院開始清算程序，顯示國家已投注司法資源為該債務人清理債務，該債務人即不得再行聲請更生，以避免重複使用司法資源，影響其他須使用司法資源之民眾權益。

況法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，消債條例第142條亦有明文；

且消債條例施行細則第7條第2項之立法理由亦謂：「更生、清算、和解及破產程序同為債務清理程序，為合理分配司法資源，法院倘已裁定開始更生、清算程序、許可和解或宣告破產，即應利用該程序清理債務人之債務。

債務人倘嗣又聲請更生或清算，即無保護之必要，法院應駁回之」；

是債務人縱經法院裁定不免責，清算程序之效力仍未全然消滅，如其繼續清償債務，於符合一定條件時，亦非不得再聲請免責。

從而，債務人既已行使程序選擇權，選擇依清算程序清理債務，即應受該程序進行結果之拘束，不得再就同一事由聲請更生，以避免程序浪費；

故債務人聲請更生，須在法院裁定開始清算程序之前，始得為之，於法院裁定開始清算程序後，即不得再就同一事由為更生之聲請，此項限制，於法院裁定開始清算程序後，不論清算程序尚進行中或已終了，均有其適用（司法院98年第1期民事業務研究會第19號法律問題研討結論參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務之情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構台新國際商業銀行（下稱台新銀行）請求共同協商債務清償方案，嗣台新銀行以「無法負擔任何還款條件」為由予以判定協商不成立。

聲請人遂於民國97年10月17日向本院聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定自98年2月13日下午4時起開始更生程序，惟因更生方案不獲債權人會議可決，亦不符法院逕以裁定認可之要件，經本院於99年5月28日裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復於99年8月31日裁定聲請人不免責。

聲請人現於瑞弘國際有限公司（下稱瑞弘公司）擔任臨時工，平日並以打零工及資源回收方式增加收入，而聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，為此，爰依消債條例提出本件更生之聲請等語。

三、經查：㈠聲請人前依消債條例向本院聲請更生，經本院以97年度消債更字第1264號裁定自98年2月13日下午4時起開始更生程序，復因聲請人之財產不敷清償財團費用，經本院於99年5月28日以99年度消債清字第33號裁定自99年5月28日下午5時起開始清算程序，並同時終止清算程序，嗣經本院審查後認聲請人確有因浪費、投機之行為，致負擔過重之債務，而生開始清算原因之情事，於同年8月31日以99年度消債聲字第27號裁定聲請人不得免責在案等情，業經本院依職權調取本院97年度消債更字第1264號、98年度執消債更字第133號、99年度消債清字第33號及99年度消債聲字第27號卷宗核閱無誤，自堪認定。

㈡聲請人於上開程序終結後又提出本件更生之聲請，觀諸其本次聲請時提出之債權人清冊，與其前次聲請時提出之債權人清冊及該次程序中製作之債權表相較，其債權人及債權類型均屬相同，應認聲請人並無新增之債務，顯係以同一事由即開始清算前成立之債務再為本件更生之聲請，揆諸前揭說明，自難認於法相符。

㈢又本件聲請人前既已行使程序選擇權，選擇依清算程序清理其債務，即應受該程序進行結果之拘束，不得再就同一事由聲請更生，以避免程序浪費；

且聲請人雖經裁定不免責確定，惟其先前因清算終結而享有之程序利益仍繼續存在，即可依消債條例第142條之規定，藉由繼續清償達一定數額之方式，再度尋求免責，與從未經清算程序之債務人迥然有別，其捨此不為而另行聲請更生，更無從允准；

況本件聲請人既仍有利用前程序償債而聲請免責之機會，則其再聲請本件更生，亦應認有消債條例施行細則第7條第2項規定之情形，即無保護之必要。

四、綜上所述，聲請人於清算程序後，不得再就清算前成立之債務聲請更生，其更生之聲請難謂合法，且上開欠缺又屬無從補正，是本件更生之聲請應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 許 育 菱
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 謝 安 青