臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,255,20121029,1

臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度監宣字第255號
聲 請 人 蔡涪資
關 係 人 蔡涪新
上列聲請人聲請對蔡陳蒲英為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告蔡陳蒲英（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市○○區○○路000巷0號）為受監護宣告之人。

選定聲請人蔡涪資（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市○○區○○路000巷0號）為受監護宣告人蔡陳蒲英之監護人。

指定蔡涪新（女，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住00市○區○○路000巷00弄00號0樓之00）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣捌仟參佰參拾肆元由受監護宣告之人蔡陳蒲英負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人之母蔡陳蒲英自民國50年3月20日罹患精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為國宅改建申購或補助，爰聲請對蔡陳蒲英為監護宣告，並選任聲請人即蔡陳蒲英之長子為監護人，指定蔡陳蒲英之長女蔡涪新為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：聲請人主張之事實，有戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為據，經本院就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，在鑑定人行政院衛生署臺南醫院醫師顏嘉男面前訊問，蔡陳蒲英無法言語，且下肢及右側上肢萎縮，無法自理生活，鑑定結果認：「生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙。

個人衛生及自我照顧需他人完全協助處理，兩側下肢萎縮，右上肢孌縮，無法行走。

精神狀態：個案之認知功能嚴重受損，定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有明顯障礙。

日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：自我清潔需他人協助。

乙、管理處分自己財產之能力：須完全仰賴他人協助。

丙、社會性：社交隔離。

結論：個案為一極重度精神分裂症之病患，語言表達及理解能力有嚴重退化，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產完全須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」

等語，有本院101年10月17日訊問筆錄1件、衛生署臺南醫院精神鑑定報告書1件在卷可憑，是聲請人聲請對蔡陳蒲英為監護宣告為有理由，應予准許。

四、次查：聲請人為受監護宣告人蔡陳蒲英之長子，有戶籍資料附卷可參，前與蔡陳蒲英同住，而蔡陳蒲英之長女蔡涪新、次女蔡涪湘、長女婿陳飛良、父親友人王本立均同意由聲請人擔任蔡陳蒲英之監護人，有親屬團體會議紀錄在卷可稽，因認由聲請人擔任蔡陳蒲英之監護人，應能符合蔡陳蒲英之最佳利益，爰選定聲請人為蔡陳蒲英之監護人；

又蔡涪新係蔡陳蒲英之長女，現實際照顧蔡陳蒲英之人，衡情蔡涪新應會本於蔡陳蒲英之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且蔡涪新亦同意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定蔡涪新為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 29 日
書記官 李采芹