臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,監宣,36,20120309,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度監宣字第36號
聲 請 人 吳紀婉
上列聲請人聲請對吳葉淑凉為監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告吳葉淑凉（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○段69巷9弄5號）為受監護宣告之人。

選定聲請人吳紀婉（民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○鄰○○街○段695巷146號）為受監護宣告之人吳葉淑凉之監護人。

指定吳昭瑢（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○○區○○里○○鄰○○路227巷19號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人吳葉淑凉負擔。

理 由

一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為吳葉淑凉（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住臺南市○區○○里○○鄰○○路○段69巷9弄5號）所生之次女，吳葉淑凉於100年5月22日因車禍意外，現呈植物人狀態，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請鈞院對吳葉淑凉為監護宣告，並選定聲請人為吳葉淑凉之監護人，及指定吳葉淑凉所生之長女吳昭瑢為會同開具財產清冊之人等語。

三、經查：（一）聲請人係吳葉淑凉之女兒，有戶籍謄本2件為證，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對吳葉淑凉為監護之宣告，自屬有據。

（二）又聲請人主張吳葉淑凉現呈植物人狀態，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出吳葉淑凉之能力概述表1件為證，且本院於101年3月1日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前訊問吳葉淑凉，吳葉淑凉對問話無法回答，又鑑定醫師對吳葉淑凉為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈昏迷狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食、靠氣管內管幫忙呼吸，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。

精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。

並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。

鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」

等語，有本院101年3月1日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對吳葉淑凉為監護宣告為有理由，應予准許。

四、次查，受監護宣告人吳葉淑凉之配偶吳邱茂生亦因頭部外傷併顱內出血、外傷性水腦症，目前無法自理日常生活，無法自行起居、步行，進食、大小便均賴他人協助，無法擔任受監護宣告人吳葉淑凉之監護人，而受監護宣告人吳葉淑凉之長子吳邱朱庭、長媳彭歡喜、長女吳昭瑢、長女婿黃啟展、次女即聲請人吳紀婉、次女婿郭瑞堂均同意由聲請人擔任吳葉淑凉之監護人、由吳昭瑢擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本6件、親屬團體會議紀錄1件、國立成功大學醫學院附設醫院中文診斷證明書1件附卷可憑，堪予認定。

本院審酌聲請人係受監護宣告人吳葉淑凉所生之次女，與吳葉淑凉關係親近，聲請人有意願擔任吳葉淑凉之監護人，吳葉淑凉之其他子女亦均同意由聲請人擔任吳葉淑凉之監護人，因認由聲請人擔任吳葉淑凉之監護人，最能符合吳葉淑凉之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人吳葉淑凉之監護人；

又吳昭瑢係受監護宣告人吳葉淑凉所生之長女，衡情吳昭瑢應會本於受監護宣告之人吳葉淑凉之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定吳昭瑢為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。

五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
書記官 謝麗首