臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,訴,1282,20121023,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度訴字第1282號
原 告 王水旺
王盈智
王盈策
王昭詠
王昭惠
呂明毅
呂宗儒
呂縵里
兼 共 同
訴訟代理人 王盈超
上列原告與被告大營農事實行組合間請求確認所有權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補正被告大營農事實行組合之營業所，及其法定代理人姓名、住居所，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；

而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第121條第1項分別定有明文。

次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者；

原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；

起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第4款、第6款及但書亦有明文。

二、查本件原告起訴時雖以大營農事實行組合為被告，惟依原告起訴狀所載，被告大營農事實行組合已不存在且無繼承人，則大營農事實行組合是否存續、是否設有代表人或法定代理人，而具有當事人能力，尚非無疑，且原告復未載明被告大營農事實行組合之法定代理人為何人，亦未載明其營業所，是依上開規定，原告起訴尚非合法，茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，補正被告大營農事實行組合之營業所地址、其法定代理人為何人及送達住居所，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
民事第四庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書記官 謝安青