臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,訴,1327,20121026,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 101年度訴字第1327號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 林松文
被 告 林松海
原告與被告間請求撤銷贈與行為等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。

理 由

一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；

又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造（對於被告提出之答辯狀再為主張之準備書狀，當事人應於收受該書狀後5日內提出於法院）（如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之），此觀之民事訴訟法第265條第1項、第267條第2項（第3項）規定即明。

經查，原告提出之訴狀，未依法表明上開事項，茲限原告於收受本裁定送達後十日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其記載事項詳如附件所示。

二、依民事訴訟法第267條第2項（第3項），裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
民事第二庭 法 官 何清池
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 黃心怡
附件
一、原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：
（一）請求所依據之事實及理由；
原告固主張被告之贈與有詐害行為，惟並未就詐害事實提出證據，例如經執行無實
益。
（二）證明應證事實所用之證據。
如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理
由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及
與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應
全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話
號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已
提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出）
，並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、
提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；
如有爭執，其理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。