臺灣臺南地方法院民事-TNDV,101,訴,192,20120315,1

臺灣臺南地方法院民事判決 101年度訴字第192號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃保蒼
被 告 宋淑玲
上列當事人間請求返還借款事件，於民國101 年3 月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰貳拾陸萬陸仟捌佰零參元，及自民國九十一年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利息，並自民國九十一年三月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹萬參仟伍佰柒拾參元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人黃幸子邀同被告為連帶保證人，於民國83年12月16日，向原告借款新台幣（下同）232 萬元，約定借款期限至103 年12月16日止，以每月為1 期，按週年利率百分之8 計算利息，按期平均攤還本息，如有一期未按期繳付，即喪失期限利益，全部借款視為到期，且如逾期清償，除仍按約定利率計息外，其逾期在6 個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期超過6 個月者，按約定利率百分之20計付違約金。

詎系爭借款僅繳息至91年2 月6 日，依前開約定，全部借款視為到期，共積欠本金1,266,803 元，及自91年2 月7 日起至清償日止，按週年利率百分之8 計算之利息，並自91年3 月7 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為此依連帶保證關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明文。

本件原告主張之事實，業據原告提出借據、客戶基本資料、轉催呆查詢各1 件為證，核屬相符。

而記載原告上開主張之起訴狀繕本，已於101 年2 月21日送達被告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認被告已自認原告之主張屬實，自堪信為真實。

五、次按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

再數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之1 人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條及第250條第1項分別定有明文。

又按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

亦為民法第739條、第740條所明文。

是連帶保證人應與主債務人負同一清償責任，債權人對於主債務人就實行擔保物權受清償，或起訴請求保證人清償，乃得擇一行使，其對於與主債務人負同一清償責任之連帶保證人，亦得擇一請求（最高法院69年台上字第1924號判例參照）。

六、經查被告及訴外人黃幸子既均未依約清償系爭借款本息，依其2 人與原告之約定，系爭借款債務即視為全部到期，被告及黃幸子應即連帶全部清償，並給付約定之利息及違約金。

而黃幸子現仍積欠原告本金1,266,803 元，及自91年2 月7日起至清償日止，按週年利率百分之8 計算之利息，並自91年3 月7 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，被告既為系爭借款之連帶保證人，參照前開說明，自應與黃幸子連帶負全部清償責任。

從而原告依連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額即為第一審裁判費13,573元，而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
民事第一庭 法 官 林雯娟
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 3 月 15 日
書記官 楊建新