臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,司促,18709,20150818,1

臺灣臺南地方法院支付命令 104年度司促字第18709號
債 權 人 臺南市善化區農會
法定代理人 蘇添益
非訟代理人 賴一銘
債 務 人 李思緯
債 務 人 林鳳英

一、債務人李思緯應向債權人清償新臺幣伍佰陸拾玖萬陸仟叁佰壹拾元，及自民國一百零四年五月三日起至清償日止，按年息百分之一點八七五計算之利息，暨自民國一百零四年六月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，如債權人對債務人李思緯之財產強制執行無效果時，由債務人林鳳英給付之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債務人李思緯應向債權人清償新臺幣叁拾捌萬肆仟陸佰肆拾捌元，及自民國一百零四年八月三日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息，暨自民國一百零四年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，如債權人對債務人李思緯之財產強制執行無效果時，由債務人林鳳英給付之，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

三、其餘聲請駁回。

四、請求之原因事實如附件聲請狀所載。

五、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第745條分別定有明文。

經查，本件債務人林鳳英為債權人與債務人李思緯間借款之保證人，且無拋棄先訴抗辯權之情事，依前開說明，債權人應於對債務人李思緯之財產強制執行無效果後，始得對債務人林鳳英請求給付，故債權人請求債務人李思緯、林鳳英共同給付如支付命令第一項所示金額及程序費用部分，依債權人聲請之意旨以觀，並無理由，應予駁回。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後十日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。