臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,司繼,1241,20150810,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度司繼字第1241號
聲 請 人 林瑞山
關 係 人 財政部國有財產署南區分署
法定代理人 吳宗明
上列聲請人聲請選任被繼承人蔡啓川之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人蔡啓川（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國100年11月12日死亡，生前最後住所：臺南市○○區○○里○○路00號）之遺產管理人。

准對被繼承人蔡啓川之繼承人為公示催告。

被繼承人蔡啓川之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告揭示之日起壹年貳月內承認繼承，上述期間屆滿無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後如有賸餘，即歸屬國庫。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人蔡啓川之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人林瑞山與被繼承人蔡啓川同為臺南市○區○○段 000地號土地之共有人，然被繼承人業於民國（下同）100 年11月12日死亡，且其繼承人均拋棄繼承，復未依法選任遺產管理人，聲請人為進行分割共有物訴訟，爰以利害關係人身分依民法第1178條規定，聲請鈞院准予指定被繼承人之遺產管理人，以確保被繼承人遺產可獲妥適管理等語。

二、按家事事件法第136條規定，利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：⑴聲請人，⑵被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點，⑶聲請之事由，⑷聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由；

親屬會議未依第134條第2項或第135條另為選定遺產管理人時，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並適用前項之規定；

而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關。

次按，繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。

再公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條亦分別定有明文。

三、經查：㈠本件聲請人林瑞山與被繼承人蔡啓川同為臺南市○區○○段000地號土地之共有人，被繼承人業於100年11月12日死亡，其繼承人均已拋棄繼承且未依法選任遺產管理人等情，除有卷附上開土地登記謄本、被繼承人繼承系統表、戶籍謄本及本院前案查詢索引卡等可佐外，並有本院100年度司繼字第2501 號被繼承人蔡啓川之繼承人向本院聲明拋棄繼承之相關卷宗足憑，堪認聲請人之主張為真正，是其以利害關係人身分請求選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合。

㈡再本院審酌無人承認繼承之遺產，於清償債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，且遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處裡遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之，而財政部國有財產署南區分署負有管理國有財產之權責，由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，應屬適當，故聲請人前開請求，應予准許，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書 記 官 林木村