臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,消債更,147,20150806,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度消債更字第147號
債 務 人 陳欣琳即陳瑩眉
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：

主 文

本裁定公告之日起60日內，本院102年度司執字第94963號、102年度司執字第62928號、102年度司執字第55118號、102年度司執字第47210號及102年度司執字第32162號清償借款強制執行事件，就債務人陳欣琳（原名：陳瑩眉）對於第三人可成科技股份有限公司任職期間所得支領各項薪資債權（包括獎金）之執行程序應予停止。

理 由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為債務人財產之保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制、對於債務人財產強制執行程序之停止、受益人或轉得人財產之保全處分或其他必要之保全處分，為消費者債務清理條例第19條第1項所明定。

二、本件債務人為清理債務，前向最大債權銀行聲請前置協商，嗣因協商不成立，向本院聲請更生，並陳稱：依每月收入經強制執行後，僅剩餘13,000元16,000元，再扣除房屋租金後，餘額不敷伊與長子生活費用，因不熟悉法律，不知如何救濟，均仰賴同事及朋友協助，這樣下去也不是辦法，爰聲請更生並聲請保全薪資債權等語。

三、查債務人所述上情，業據提出薪資條影本、房屋租賃契約書、個人每月生活支出項目及數額、水費收據、電信費用收據及分期付款繳款書等件供核。

本院審酌債務人提出之薪資條顯示，平均月薪為26,000元，扣除執行之薪資債權後，僅餘17,000元，上開餘額用以支付房屋租金、債務人之個人生活費用及一名未成年子女之扶養費用，確有難以支應，導致生活困窘之情。

相較於債權人因債務人之薪資債權遭保全，而受之不利益，僅暫時無法受償，期間尚屬短暫；

二者權衡之下，本件顯有保全債務人薪資債權之實益及必要性，爰依職權裁定如主文所示。

四、依消費者債務清理條例第19條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事庭法 官 許蕙蘭
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於104年8月6日公告。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 黃靖雅