臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,監宣,297,20150826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度監宣字第297號
聲 請 人 鄭0男
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鄭0芳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街00巷0號）為受監護宣告之人。

選定聲請人鄭0男（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○○街00巷0號）為受監護宣告人鄭0芳之監護人。

指定鄭0玲（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○路000巷00弄00號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用由受監護宣告之人鄭0芳負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人之姊姊鄭0芳於民國104年3月7日因車禍，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰聲請對鄭0芳為監護宣告，並建議選任聲請人為鄭0芳之監護人，及指定鄭0芳之姊姊鄭0玲為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。

三、經查：

（一）聲請人主張其為鄭0芳之弟弟之事實，有聲請人所提戶籍謄本在卷可稽，則揆諸上開規定，其為本件監護宣告之聲請人資格，於法尚無不合。

（二）又聲請人主張鄭0芳經診斷有1.重大創傷且其嚴重程度到達創傷嚴重程度分數十六分以上者，因呼吸衰竭需長期使用呼吸器、2.損傷後之蜘蛛網膜下出血，行開顱手術，但有長時間的（超過24小時）意識喪失，且不能回復到先前之意識狀態、3.損傷後之硬腦膜下出血未提及開放性顱內傷口，但有長時間的（超過24小時）意識喪失，且不能回復到先前之意識狀態、4.肺炎行氣管切開手術、5.顱骨整型手術一節，亦據其提出00醫療財團法人00醫院診斷證明書影本為證，而經鑑定人即財團法人臺灣省私立000000附設精神療養院施0雄醫師鑑定結果，復認：「一般醫學檢查：個案（即鄭0芳）意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，四肢無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。

精神檢查方面：個案之注意力、判斷能力、對人、時、地之定向感、記憶力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失…這是一個腦病變後遺症的個案，個案現在意識仍不清，個案自我照顧能力呈明顯不足…不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果…精神障礙之程度可為監護宣告」，有本院訊問筆錄及成年監護鑑定書附卷可佐，是聲請人聲請對鄭瑞芳為監護宣告，為有理由，應予准許。

（三）再查，聲請人主張受監護宣告人鄭0芳未婚、無子女，其父親為鄭0帶、母親為鄭00雪，並有兄弟姊妹2人即姊姊鄭0玲、弟弟即聲請人等情，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本為證，堪予認定。

本院審酌聲請人為受監護宣告人鄭0芳之弟弟，並願意擔任鄭0芳之監護人，而受監護宣告人鄭0芳之父親鄭0帶、母親鄭00雪、姊姊鄭0玲均同意由聲請人擔任鄭0芳之監護人一節，亦有聲請人所提親屬會議同意書、同意書在卷可佐，是認由聲請人擔任鄭0芳之監護人，符合鄭0芳之最佳利益，爰選定聲請人為鄭0芳之監護人；

又鄭0玲係受監護宣告人鄭0芳之姊姊，衡情應會本於受監護宣告人鄭0芳之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且經受監護宣告人鄭0芳之父親鄭0帶、母親鄭00雪同意，爰指定鄭0玲為會同開具財產清冊之人。

四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
家事法庭法 官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 陳世明