臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,聲,165,20150821,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度聲字第165號
聲 請 人 顏汝陵
送達代收人 謝依良律師
相 對 人 陳櫻桃
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰伍拾元後，本院104年度司執字第49713號強制執行事件對聲請人之強制執行程序，於聲請人向本院提起之104年度訴字1227號債務人異議之訴等事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第2項定有明文。

本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴（本院104年度訴字第1227號）為由聲請裁定停止本院104年度司執字第49713號強制執行事件對聲請人之強制執行程序。

本院依職權調閱上開執行及債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

二、次按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損害，自非當事人所可任意指摘，且所謂相當並確實之擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償所受之損害額定之，非以其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗字第574號及95年度台抗字第104號裁定參照）。

經查，本院審酌相對人聲請本件強制執行之債權額為新臺幣（下同）1,002,000元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取該債權金額期間內依法定利息計算之損失。

又上開異議之訴之民事訴訟，其標的價額未逾民事訴訟法第466條所定金額，不得上訴第三審，則該訴訟事件至二審確定，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規定計算，其期間約2年10個月，依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額即為141,950元【計算式：1,002,000元5％（2＋10/12）＝141,950元，元以下四捨五入】。

是依前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定聲請人聲請本件停止強制執行應供擔保之金額為141,950元。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
法 官 王 獻 楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 李 鎧 安