臺灣臺南地方法院民事-TNDV,104,補,576,20150821,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 104年度補字第576號
原 告 林藍英菊
林進池
郭慈明
蔡瑩燕
被 告 陳侯招治
陳進弘
上列當事人間請求確認合夥人身分不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣參萬參仟陸佰柒拾元。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。

再按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12、第77條之2第1項，分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求確認被告陳侯招治、陳進弘之合夥人身分不存在，核屬因財產權而起訴。

而本件訴訟標的既無交易價額，又不能依其他受益情形而核定，即應依民事訴訟法第77條之12之規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一，核定訴訟標的價額，是關於被告陳侯招治、陳進弘部分之訴訟標的價額，均為新臺幣（下同）1,650,000元，合計3,300,000元，核應徵收裁判費33,670元。

是原告應於本裁定送達後7日內向本院補繳上開金額，若逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
民事第四庭 法 官 李俊彬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 古小玉