設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司票字第1629號
聲 請 人 張永璋
相 對 人 葉清科
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主 文
相對人於各如附表所示發票日簽發之本票貳紙,內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額,及自各如附表所示利息起算日起均至清償日止,按年息百分之六計算之利息,得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人向相對人提示均未獲付款,為此提出本票2紙,聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據雖為文義證券,但亦為流通證券,票據上所載文字如發生文義扞挌情形,基於助長票據使用與保護交易安全之考量,於有多種解釋票據文義之可能時,應儘量採取使票據有效之解釋方法。
而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項,如有欠缺,該本票無效;
到期日則屬相對必要記載事項,如有欠缺,依票據法第120條第2項,該本票視為見票即付。
故於本票上所載到期日早於發票日之情形,因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期,為免因解釋為欠缺發票日而致本票無效,此時應解釋為該本票欠缺到期日而視為見票即付,如此始足以保護票據流通之安全,以維債權人權益。
次按本票利息除另有約定外,應自到期日起算;
未載到期日者,視為見票即付,以提示日為到期日,其利息應自提示日起算。
此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。
三、經查:㈠聲請人就附表編號1所示本票之請求,陳報其已向相對人提示,經核與票據法第123條之規定相符,應予准許。
㈡附表編號2所示本票所載之到期日記載為民國104年1月14日,係早於發票日104年4月10日,依前開說明,應以未載到期日視之,即視為見票即付。
據聲請人陳報,其已於104年7月27日向相對人提示本票,依上開說明,應自該日起算利息,聲請人請求利息逾此部分者,難認有據,應予駁回;
其餘聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提起確認之訴。
發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
司法事務官
附記:
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略),且該戶籍謄本申請日期,應為收受本裁定後之日期,以核對本票裁定是否合法送達相對人;
如相對人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略),以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
┌───────────────────────────────────┐
│附表: 105年度司票字第1629號│
├──┬───────┬─────┬──────┬──────┬────┤
│編號│發 票 日 │票面金額 │到 期 日 │利息起算日 │票據號碼│
│ │ │(新臺幣) │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│001 │104年12月10日 │30,000元 │105年3月10日│105年3月10日│CH539661│
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼────┤
│002 │104年4月10日 │20,000元 │104年1月14日│104年7月27日│0000000 │
│ │ │ │,早於發票日│ │ │
│ │ │ │,視為未載 │ │ │
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者