臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,司聲,188,20160817,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第188號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳麗智
相 對 人 葉思妤
上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣桃園地方法院一０四年度存字第八一九號提存事件聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一０三年度甲類第十期債券登錄面額新臺幣壹拾萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第440號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第10期債券，登錄面額新臺幣100,000元為擔保金，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）104年度存字第819號提存事件提存後，業經桃園地院104年度司執全字第225號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行標的之部分，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院104年度司裁全字第440號民事假扣押裁定、桃園地院104年度存字第819號提存書、本院104年度司聲字第428號民事限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院104年度司裁全字第440號假扣押裁定卷、桃園地院104年度司執全字第225號假扣押執行卷、桃園地院104年度存字第819號擔保提存卷、本院104年度司聲字第428號限期行使權利卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。

聲請人聲請本院104年度司聲字第428號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份、臺灣臺北地方法院函一紙及公務電話記錄2份存卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 王佳進