臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,婚,13,20160808,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度婚字第13號
原 告 施○順
被 告 宋○琴
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國105年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國85年5月21日在大陸地區福建省福州市結婚，被告婚後來臺與原告同居約3個月，即離家在外從事非法打工，嗣經警查獲而於86年11月2日經遣返大陸地區，迄今未再返臺與原告同居，亦未與原告來往聯繫，是兩造之婚姻已名存實亡，實有難以維持婚姻之重大事由存在，原告為此爰依民法第1052條第2項之規定，訴請判准兩造離婚等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：（一）查原告主張被告為大陸地區人民，兩造於85年5月21日在大陸地區福建省福州市結婚，被告婚後來臺與原告同居約3個月，即離家在外從事非法打工，嗣經警查獲而於86年11月2日經遣返大陸地區，迄今未再返臺與原告同居，亦未與原告來往聯繫之事實，業據原告提出戶籍謄本1件為證，且經證人施○○證述綦詳（詳見105年7月25日言詞辯論筆錄），並有臺南市○○區戶政事務所以104年12月1日第0000000000號函所檢送兩造之結婚登記申請書、結婚證、福建省福州市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明影本附卷可稽；

又被告婚後於85年8月13日入境來臺，嗣警方於86年11月1日查獲被告在臺非法打工，而於86年11月2日將被告強制遣送出境乙節，亦有內政部移民署以104年12月24日移署資處雲字第0000000000號函所檢送被告之入出國日期紀錄、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書，及以105年4月14日移署資處妤字第0000000000號函所檢送被告遭遣送出境之申請表、警局相關函文與調查筆錄等影本在卷可憑，是原告主張之事實堪認為實在。

（二）按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。

查本件原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律。

（三）又按有民法第一千零五十二條第一項所列十款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，同法第1052條第2項著有明文。

而是否有難以維持婚姻之重大事由，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致婚姻已生破綻而無回復之希望，且客觀上任何人倘處於同一境況，均將喪失維持婚姻意欲之程度判斷之，即應從婚姻之目的加以觀察，且婚姻係以終生共同生活為目的之一男一女之合法結合關係，故夫妻為謀共同生活體之幸福營運，即須夫妻互信、互諒，尤其夫妻以誠相待，俾建立永久持續性之包括精神、肉體、經濟等多層面之生活關係，是對家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當，即應允許其離婚以消滅婚姻關係。

又婚姻生活之維持，端賴夫妻雙方互愛、互信、互諒，始期有成，若夫妻已別居多年，相互信賴基礎動搖，即應認其婚姻已生破綻，屬難以維持婚姻之重大事由。

查本件兩造於85年5月21日結婚，婚後被告於85年8月13日來臺與原告同居，詎兩造共同生活數月後，被告即離家在外非法打工，嗣經警查獲，而於86年11月2日遭強制遣送回大陸地區，至今未再來臺與原告共同生活，致兩造婚後僅同居不到半年，卻已分居近10年，長期以來空有夫妻之名，而無夫妻之實，堪認客觀上不論何人處於與原告相同之境況，均將喪失維持婚姻之意願，兩造間確有難以維持婚姻之重大事由存在，且該重大事由之肇因係可歸責於被告，是原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 謝麗首