臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,小上,46,20160810,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度小上字第46號
上 訴 人 陳俊宏
被上訴人 鄭國呈律安（原名：鄭國呈）
吳鄭壽花
上列當事人間請求給付侵權行為損害賠償事件，上訴人對於本院新市簡易庭中華民國105年5月11日105年度新小字第157號第一審民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。

理 由

一、上訴意旨略以：上訴人不服鈞院105年度新小字第157號判決，因上訴人前接獲民事判決，爰依法於期間內聲明上訴。

上訴聲明為㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人鄭國呈律安、吳鄭壽花應連帶給付上訴人新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

上訴理由容後補呈。

二、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定可明。

對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。

三、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原審於民國105年5月11日判決後，上訴人固於105年6月6日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決不服，上訴理由容後補呈等語，並未記載上訴理由，且自其提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由，有上訴狀、本院收狀資料查詢清單各1份在卷可考，足認上訴人之上訴並未合法表明上訴理由。

從而，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定甚明。

查本件上訴人上訴既為不合法，則第二審訴訟費用即裁判費1,500元，自應由上訴人負擔。

五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1、2項、第444條第1項前段、第471條第1項、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 吳金芳
法 官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
書記官 黃瓊蘭