臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,149,20160811,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第149號
異 議 人 郭晉穠
關 係 人 郭晉欽
相對人第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
上列異議人對於本院提存所於民國105年6月30日以100年度存字第391號所為不准予變更提存人之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起10日之不變期間內，提出異議；

法院認為異議有理由時，應以裁定命提存所為相當之處分，認為異議無理由時，應駁回之，提存法第24條第1項、第25條第1項分別定有明文。

次按提存事件性質上係屬非訟事件，提存所僅得由提存書之記載就形式上之程式為審查，至於其提存是否依債之本旨而為清償？是否係向有受領權人為清償？債權人有無受領遲延等關乎實體之原因事實，提存所並無權為審查、認定（臺灣高等法院88年度抗字第4231號裁定意旨參照）。

又提存書應記載下列事項：一、提存人為自然人者，其姓名、住所或居所及國民身分證號碼……提存人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所並統一編號；

無統一編號者，宜記載其他足資辨別之事項。

二、有代理人者，其姓名、住所或居所。

四、提存之原因事實。

提存所接到提存物保管機構或提存人轉送之提存書後，應就提存書狀，是否合於程式，審查其有無欠缺，亦為提存法第9條及施行細則第3條所明定。

倘提存人於提存書之記載形式上合於上開規定，提存所即應准予提存。

二、異議意旨略以：依據本院民國105年6月1日之100年度南簡聲字第7號民事更正裁定，提存人應變更為異議人及郭晉欽二人，爰聲請變更本件提存人為異議人及郭晉欽二人等語。

三、經查，異議人於100年3月22日依據本院100年3月10日之100年度南簡聲字第7號裁定聲請辦理提存（本院100年度存字第391號），經審查後業已准許辦理提存，本院提存所除將所繳納之提存款依法繳入國庫，提存書乙份交還異議人外，並依法通知本院民事執行處停止本院99年度司執字第71258號強制執行事件之執行程序等情，有該裁定1份在卷可稽。

又觀諸本院100年度存字第391號擔保提存事件卷宗，該提存書記載提存人之名稱僅有「郭晉穠」一人，提存書上亦僅有郭晉穠一人之印文，提存原因則是依據本院100年度南簡聲字第7號裁定供擔保以停止本院99年度司執字第71258號執行事件之強制執行程序。

是由該提存書之記載與提存原因之證明文件等文書觀之，當時記載郭晉穠一人為提存人，並無違誤。

異議人執本院事後於105年6月1日所為100年度南簡聲字第7號民事更正裁定請求變更提存當時並無錯誤之記載，自屬無據，為無理由，不應准許。

四、綜上所述，本件異議人向本院提存所請求變更100年度存字第391號擔保提存事件之提存人為異議人及郭晉欽二人，於法不合，本院提存所未予准許，核無違誤，異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

五、結論：本件聲明異議為無理由，依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
臺灣臺南地方法院民事第一庭
法 官 王 獻 楠
上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 許 哲 萍