臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,聲,190,20160907,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第190號
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債務人 姜盈萁即温秋花
上列當事人間因給付借款事件，對於本院於中華民國89年3月24日所為89年度促字第13156號支付命令原本及正本，聲請裁定更正，本院裁定更正如下：

主 文

本院八十九年度促字第一三一五六號支付命令原本及正本，關於債務人「溫秋花」之記載，均應更正為「温秋花」。

聲請人其餘聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

此項規定於裁定準用之，同法第239條亦有明文。

次按法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定，民事訴訟法第512條規定規定甚明，足認支付命令亦屬裁定之一種，若有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院亦得隨時或依聲請以裁定更正之。

二、經查，聲請人與相對人間請求給付借款事件，相對人姓名應為「溫秋花」，惟聲請人向本院聲請核發支付命令（本院89年度促字第13156號）時，將相對人姓名誤載為「溫秋花」。

此業經本院核對債務人「溫秋花」於支付命令上所記載住所與相對人「溫秋花」戶籍謄本住所均為「臺南市○區○○路000巷00號」，此有支付命令原本（見本院卷第6頁）及相對人個人戶籍資料（見本院卷第9頁）附卷可查，自堪信為真實。

從而，聲請人請求將支付命令原本及正本所載債務人「溫秋花」更正為「温秋花」，於法有據，應准許之。

三、再聲請人請求將債務人姓名「温秋花」更正為「姜盈萁」部分，因相對人係於101年5月29日始更名為「姜盈萁」，有前開戶籍謄本影本附卷可稽，足見改名為上開支付命令核發後所生事實，自非因法院裁定誤寫誤繕所致，揆諸上開條文之規定，自非民事訴訟法第232條所規定更正之範圍，是聲請人此部分聲請於法未合，應予駁回。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 趙 彬