臺灣臺南地方法院民事-TNDV,105,訴,1149,20160831,1

臺灣臺南地方法院民事判決 105年度訴字第1149號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 吳春梅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰參拾陸萬柒仟玖佰參拾伍元，及自民國一百零五年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六點五二計算之利息，暨自民國一百零五年五月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月至九個月以內，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬肆仟伍佰陸拾參元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣肆拾伍萬陸仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠緣被告於民國104年10月28日向原告借款新臺幣（下同）150萬元，約定借款期間自104年10月28日起至109年10月28日止，利率按原告公告之定儲利率指數月變動加碼年利率百分之5.37計算，採年金法，分60期按月於每月28日平均攤付本息，如未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還本付息，尚欠原告1,367,935元及自105年4月28日起之利息及違約金未償付，為此，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：1.被告應給付原告1,367,935元，及自105年4月28日起至清償日止，按年息百分之6.52計算之利息，暨自105年5月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按前述利率之百分之10，逾期超過6個月至9個月以內部分，按前述利率之百分之20計算之違約金。

2.訴訟費用由被告負擔。

3.願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費貸款借據、消費貸款授信約定書、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表、放款交易明細表等件為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是原告主張之前揭事實，堪信為真。

㈡從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項，分別定有明文。

查本件訴訟費用額經核為14,563元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、至原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定如主文第3項之相當擔保金額准許之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第385條第1項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 鄭瓊琳